한중일? 한일중? 3국 모인 정상회의 정식 명칭 차이나는 이유는

노민호 기자 2024. 5. 26. 17:36
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

한중일 정상회의 개최가 하루 앞으로 다가온 가운데 익숙한 '한중일 정상회의' 표현 대신 '한일중 정상회의'라는 표현도 혼용되고 있다.

윤석열 대통령은 지난 2022년 11월 캄보디아 프놈펜에서 열린 아세안+3 정상회의 땐 '한중일' 표현을 썼지만, 1년 뒤 인도네시아 자카르타에서 개최된 아세안+3 정상회의에선 '한일중'이라고 바꾼 표현을 사용했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

개최 순번 따라 '한일중 정상회의'가 올해 공식 명칭
다만 尹 정부 '우선순위' 용어 사용에 해석은 '분분'
윤석열 대통령, 리창 중국 국무원 총리, 기시다 후미오 일본 총리.ⓒ News1 김초희 디자이너

(서울=뉴스1) 노민호 기자 = 한중일 정상회의 개최가 하루 앞으로 다가온 가운데 익숙한 '한중일 정상회의' 표현 대신 '한일중 정상회의'라는 표현도 혼용되고 있다. 일각에선 외교 용어에 혼선이 발생한 것 아니냐는 해석도 제기한다.

한중일 정상회의는 1999년 당시 김대중 대통령의 주도 아래 아세안(ASEAN·동남아시아국가연합)+3(한중일) 정상회의를 계기로 시작했다. 그러다 2007년 아세안+3 회의에서 당시 노무현 대통령의 제안을 바탕으로 3국 합의 아래 제도화됐다.

이에 따라 제1차 한중일 정상회의는 2008년 12월 일본에서 개최됐으며 이후 3국은 '일본→중국→한국' 순으로 돌아가며 의장국을 맡아 회의를 주최하고 있다.

공식 명칭은 개최 순번에 따라 첫 번째에 '주최국'이 나오고 그다음부턴 다음 회의 주최국의 이름을 넣는 것으로 암묵적 합의가 돼 있다고 한다. 그 때문에 올해 회의는 '한일중 정상회의'로 부르는 것이 맞는다고 한다.

다만 3국 모두 자국을 먼저 표기하는 게 당연시됨에 따라 중국에서는 '중일한'으로, 일본에서는 '일중한'으로 부르고 있어 순서를 굳이 따지는 것이 큰 의미는 없다는 지적도 있다.

ⓒ News1 양혜림 디자이너

통상 3국 외교를 부를 때 한국은 '한중일'을 사실상의 고유명사로 사용해 왔다. 3국 협력을 위해 서울에 설치된 기구가 '한중일 3국 협력사무국'(TCS)으로 명명된 것도 이런 맥락에서다.

다만 윤석열 정부는 이 고유명사에 별도의 가치를 부여해 일부 변경된 표현을 쓰고 있다. 한국과의 관계, 공동의 가치 등을 반영해 호명 순서를 바꾼 것이다.

윤석열 대통령은 지난 2022년 11월 캄보디아 프놈펜에서 열린 아세안+3 정상회의 땐 '한중일' 표현을 썼지만, 1년 뒤 인도네시아 자카르타에서 개최된 아세안+3 정상회의에선 '한일중'이라고 바꾼 표현을 사용했다.

당시 대통령실 관계자는 '국가안보전략 지침서'에 일본 다음으로 중국이 표기된 점 등을 언급하며 "일반적으로 볼 때도 우리 정부에선 현재 '가치·자유의 연대'를 기초로 미국·일본과 보다 긴밀한 기술·정보·안보 협력이 이뤄지고 있다"라며 "그런 관점에서 '북미회담'보다 '미북회담'으로, '한중일'보다 '한일중'으로 부르고 있다"라고 설명했다.

같은 해 외교부 당국자는 "'한중일', '한일중' 다 쓸 수 있다"라며 "정부 차원에서 용어를 어떤 순서로 쓰란 명확한 지침은 없었다"라고 설명하기도 했다.

그럼에도 윤석열 정부에선 '미국→일본→중국→러시아→북한' 순으로 외교의 '우선순위'를 매기고 있는 모양새다. 외교부는 익숙한 '북미', '북러' 등 대신 '미북', '러북 무기 거래' 등을 현재 공식 브리핑에서 사용하고 있다.

일각에선 정부가 용어 순서로 외교 우선순위 의미를 부여한 것을 두고 우려의 목소리를 내놓기도 한다. 정부 스스로 공간을 좁히는 '역효과'를 자초할 수 있다는 지적이다.

반면 정부의 기조에 맞춰 용어를 바꾸는 것이 오히려 타당하다는 지적도 있다. 정부의 외교적 우선순위를 명확히 밝히고 이를 정책에 반영할 수 있음을 물론, 동맹국과의 관계도 더 효과적으로 관리할 수 있다는 차원에서다.

ntiger@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?