성전환 수술 없이 '남→여 정정' 허가…法 "성기, 필요요건 아냐"

이병준 2023. 3. 14. 17:21
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

지난해 3월 서울광장에서 '트랜스젠더 가시화의 날' 행사가 열리고 있다. 연합뉴스

성기 제거 수술을 받지 않은 이의 성별 정정(남성→여성)을 허가하는 판결이 법원에서 나왔다. 14일 법조계에 따르면 지난달 14일 서울서부지법 민사항소2-3부(우인성 부장)는 ‘남성에서 여성으로 가족관계등록부상 성별을 바꿀 수 있도록 허가해달라’며 A씨가 낸 성별 정정 신청 사건 항고심에서 이를 기각한 1심 결정을 깨고 A씨의 손을 들어줬다.

A씨는 생물학적으론 남성이지만, 8년간 여성 호르몬제를 맞아오는 등 호르몬 요법을 받아 학교와 직장 등에선 사실상 여성으로 생활해왔다고 한다. 다만 남성 성기를 제거하거나, 여성 성기를 만드는 수술을 하지 않아 기존 성기를 유지하고 있는 상태였다.

대법원이 2006년 첫 성별 정정 허가 결정을 내린 이래, 법원은 ‘성전환자의 성별 정정허가신청사건 등 사무처리지침’에 따라 ▶성장기부터 반대 성에 귀속감을 느꼈는지 ▶성전환수술을 받아 성기 등 신체 외관이 반대 성으로 바뀌었는지 등을 성별 정정 허가 요건으로 꼽아 왔다. 지침 개정으로 현재 ‘참고사항’으로 격하되긴 했지만, 법원은 이를 참고해 기존 성기 제거와 성전환수술 등을 사실상 허가 요건으로 삼아 왔다. 1심 재판부도 A씨의 신청에 대해 “사회적 혼란과 혐오감·불편감·당혹감 등을 초래할 우려”가 있다며 기각 결정을 내렸었다.


2심 “외부 성기, 성전환 필요 요건 아냐”


지난해 11월 서울 용산구 녹사평역 인근에서 트랜스젠더 추모의 날 집회가 열리고 있다. 뉴스1
하지만 2심 재판부는 "외부 성기를 제외한 모든 부분, 특히 정신적 영역에서 여성으로 평가됨이 명백하다면 여성으로 평가함이 마땅하다”며 “(외부 성기 성형 수술과 생식 능력 상실은) 성전환 여부를 판단하기 위한 참고사항일 뿐 성전환을 하기 위한 필요불가결한 요건은 아니다”라고 밝혔다.

법원은 자신이 반대 성의 사람이라고 인식하고 있는 이에게 성별 정정을 위한 성전환 수술을 강제하는 것이 기본권 침해라고 봤다. 재판부는 “당사자의 의사에 반하여 생식 능력 박탈 및 외부 성기의 변형을 강제한다면, 인간의 존재 이유이자 가장 기본적 욕구인 재생산을 불가능하게 함으로써 (중략) 가족을 구성할 권리를 박탈하게 된다”며 “성전환자에 대한 신체 외관의 변화는 당사자의 성별 불쾌감을 해소하는 정도에서 이뤄져야 한다”고 했다.

또 2심 재판부는 1심 결정을 두고 “성전환자의 외부 성기가 제삼자에게 노출되는 경우는 극히 이례적”이라며 “극히 이례적인 경우를 전제하여 혼란, 혐오감·불편감·당혹감 등이 사회에 초래된다고 일반화할 수 없다”고 했다. 재판부는 “(이는) 우리가 경험하지 못한 사실에 대한 편견 혹은 잘 알지 못하는 존재에 대한 막연한 두려움에서 비롯된 것일 수 있다”고 덧붙였다.

법원은 지난 2013년엔 기존 성기를 제거했지만 반대 성별의 성기를 만드는 수술을 하지 않은 여성의 남성으로의 성별 정정을, 2017년엔 마찬가지 상태의 남→여 성별 정정을 허가했었다. 2021년엔 기존 성기를 제거하지 않은 여성의 남성으로의 성별 정정을 허가하는 결정이 수원가정법원에서 나왔었다.

이병준 기자 lee.byungjun1@joongang.co.kr

Copyright © 중앙일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?