이별 통보한 여자친구 흉기로 무참히 살해한 20대…검찰, 무기징역 구형
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
검찰이 이별을 통보한 여자친구를 흉기로 찔러 살해한 20대 남성에게 무기징역을 구형했다.
29일 법조계에 따르면 수원지검 성남지청은 이날 수원지법 성남지원 형사1부(허용구 부장판사) 심리로 열린 A씨의 살인 혐의 사건 결심 공판에서 이같이 선고해달라고 재판부에 요청했다.
검찰은 "사람의 생명을 잔혹하게 살해한 사건으로, 피고인은 어떠한 이유로도 정당화할 수 없는 중대한 범행을 저질러 엄중한 처벌이 이뤄져야 한다"고 지적했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
검찰 "피고인, 범행 대부분 인정하는 것처럼 보이나…심신미약 주장하고 계획적 살해 부인"
피고인 "흉기 들고 찾아간 이유? 자해하려는 마음 표현하면 여자친구 마음 되돌릴 수 있다고 생각"
재판부 "이게 피해자와 유족에게 사죄하는 태도냐…진심으로 반성하는지 의심스러워"
검찰이 이별을 통보한 여자친구를 흉기로 찔러 살해한 20대 남성에게 무기징역을 구형했다.
29일 법조계에 따르면 수원지검 성남지청은 이날 수원지법 성남지원 형사1부(허용구 부장판사) 심리로 열린 A씨의 살인 혐의 사건 결심 공판에서 이같이 선고해달라고 재판부에 요청했다. 이와 함께 위치추적 전자장치 부착 명령 30년도 청구했다.
검찰은 "사람의 생명을 잔혹하게 살해한 사건으로, 피고인은 어떠한 이유로도 정당화할 수 없는 중대한 범행을 저질러 엄중한 처벌이 이뤄져야 한다"고 지적했다.
이어 "피고인은 범행을 대부분 인정하는 것처럼 보이나 심신 미약을 주장하고 계획적 살해를 부인하며 범행을 진정으로 인정하는 것으로 보이지 않는다"고 구형 이유를 밝혔다.
A씨는 이날 구형 전 이뤄진 피고인 신문 과정에서 조현병 앓은 전력, 범행 당시 정신병 약을 먹지 않았다는 점 등을 거론하며 정신병 증상과 인지 장애에 의한 범행임을 강조하는 취지로 대답했다.
그는 검찰이 범행 전 강서구 PC방 살인사건을 검색하고, 포털사이트에서 흉기를 검색한 이유를 묻자 "일반 사람들처럼 궁금해서 검색해 사건을 검색했고, 칼은 대학 조리학과 입학 후 조리용 칼, 캠핑용 칼에 관심을 갖게 돼 검색했다"고 답했다.
검찰이 "6년 전 사건인데 검색했다는 거냐"고 재차 질문하자 그는 "구글링으로 검색했을 뿐"이라고 했다.
A씨는 또 변호인이 사건 발생 무렵 정신병 약을 먹지 않은 이유를 묻자 "정상적인 일반인처럼 행동하고 싶어 일주일 정도 약을 끊었다. 그랬더니 이 상황이 발생했다"고 했다.
사건 당일 흉기를 들고 피해자를 찾아간 이유에 대해서는 "제가 자해하려는 마음을 표현하면 여자친구의 마음을 되돌릴 수 있다고 생각했다"고 말했다.
그는 검찰과 변호인 신문 과정에서 중간중간 국립법무병원의 정신감정 결과를 거론하며 자신의 IQ가 60점대로 나와 인지 기능이 지적장애 수준이라는 점을 강조했다.
이에 재판장은 "이게 피해자와 유족한테 사죄하는 태도이냐"며 피고인이 진정으로 반성하지 않고 변명하는 태도로 보인다고 질타했다.
재판장은 "피고인은 이 사건 범행쯤에는 이전에 비해 환각이나 환청 등 정신병적 증상이 호전돼 사물 변별 능력이나 의사결정 능력이 비교적 건전한 '심신 건전' 상태인 것으로 사료된다는 정신감정 결과가 나왔는데 말하는 태도를 보면 진심으로 반성하는 것인지 의심스럽다"고 비판했다.
A씨는 최후진술에서 "피해자와 유족에게 죄송하다. 평생 반성하며 살겠다"고 말했다.
그는 지난 6월 7일 오후 11시 20분쯤 피해자(사망 당시 20세)의 주거지인 경기 하남시 아파트 인근에서 피해자를 흉기로 찔러 살해한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
그는 범행 당일 피해자로부터 결별을 통보받자 집 근처로 찾아가 피해자를 불러낸 뒤 살해한 것으로 조사됐다. 선고 공판은 다음 달 21일 열린다.
Copyright © 데일리안. 무단전재 및 재배포 금지.
- "대법, 최태원·노소영 2심 오류 가볍게 못 넘겨…재산분할 비율 바뀔 것" [법조계에 물어보니 537]
- "문다혜 숙박업 의혹, 입증되면 최대 징역 2년…탈세 혐의도 함께 조사해야" [법조계에 물어보니
- "채 상병·공천개입 의혹 수사 검사 연임 재가 안 한다?…자기들 수사하지 말라는 것" [법조계에
- "이재명 1심 선고, 국민적 관심사…사익 침해 우려 적어 생중계 바람직" [법조계에 물어보니 534]
- "방심위 민원인 IP, 내부서 불법유출 가능성…일반 사례보다 엄벌 불가피" [법조계에 물어보니 533
- 녹취 폭로 대혼란 속…한동훈 "미래 비위 예방할 특별감찰관 지금 임명해야"
- 금투세, 이제 더 이상 결정 미뤄선 안 된다 [데스크 칼럼]
- 북한, 한미 '핵사용시 정권 종말'에 ICBM으로 '화답'
- ‘성매매’ 의혹까지 품는 아이돌? 설득력 없는 제 식구 감싸기 [D:이슈]
- ‘PS 3승’ 임찬규, 원태인 대신 류중일호 합류…구세주로 떠오를까