젠슨 황 “AGI 도래했다”는데… ‘아스트라’가 불붙인 AGI 기준 논쟁

학계선 “도래 선언, 시기 상조” 지적 나와
AGI 기준 새로 정립할 시점이라는 의견도

오픈AI가 지난 3일 공개한 AI 모델 ‘GPT-6 아스트라’. 오픈AI 홈페이지 캡처

오픈AI 신규 인공지능(AI) 모델 ‘GPT-6 아스트라’ 출시를 계기로 범용인공지능(AGI) 도래 여부를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 오픈AI가 아스트라를 ‘초기 AGI’로 규정하고 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)까지 “AGI가 도래했다”고 가세하면서 인간 수준 AI 시대에 대한 기대와 우려가 교차하는 분위기다. 그러나 학계를 중심으로 성급한 선언이라는 반론도 거세게 일고 있다.

황 CEO는 6일(현지시간) 엑스(X·옛 트위터)에 “챗GPT에서 ‘o1’을 거쳐 아스트라까지 4년이 걸렸다. AGI가 도래했다”며 “오픈AI 팀 여러분 축하한다”고 적었다. AGI는 특정 영역에 국한되지 않고, 인간처럼 다각도로 사고·추론하는 고도화된 AI 모델을 뜻한다. 손정의 소프트뱅크 회장은 AGI를 두고 “인간보다 10배 똑똑한 지능”으로 정의했고, 데미스 허사비스 구글 딥마인드 CEO는 “인간이 가진 모든 인지 능력을 발휘할 수 있는 시스템”으로 규정한 바 있다. 다만 학계·산업계가 합의한 세부 정의나 기준은 아직 없다.

이번 논쟁의 도화선은 지난 3일 아스트라를 공개하며 “인간이 컴퓨터로 할 수 있는 일은 무엇이든 가능하다. AGI 시대에 오신 걸 환영한다”고 밝힌 그레그 브록먼 오픈AI 사장의 발언이었다. 그는 AGI에 대해 저마다 다른 정의를 내려 개념 자체가 모호하다면서도 먼 훗날 돌아보면 바로 지금 이 순간과 이 모델을 기점으로 AGI가 시작됐다고 평가하게 될 것이라고 말했다. 오픈AI에 따르면 아스트라는 사람이 30분가량 걸리는 반려동물 돌봄 검색을 5분27초 만에, 5시간이 소요되는 구직 정보 탐색을 2분51초 만에 끝냈다.

하지만 AGI 도래 선언은 시기상조라는 지적이 나온다. AI 연구자인 개리 마커스 뉴욕대 명예교수는 뉴스레터 플랫폼 서브스택에서 황 CEO 발언을 두고 “아무 근거나 정의를 제시하지 않았다. 과학적 질문을 기업의 명령으로 가로채려는 것처럼 보인다”며 날을 세웠다. 과학적 진보를 객관적으로 평가한 결과라기보다는 상업적 의도가 담긴 메시지에 가깝다는 뜻이다. AI 반도체를 사실상 독점 공급하는 엔비디아 입장에서 AGI 도래는 곧 막대한 컴퓨팅 인프라 수요 증가로 이어진다. 마커스 교수는 자체 정립한 10개 평가 기준 중 아스트라가 충족한 항목은 1~2개뿐이라며 “정의와 기준이 빠진 승리 선언은 상황을 더 혼란스럽게 만든다”고 비판했다.

국내 전문가들 역시 현시점에서의 AGI 도래 언급은 제한적인 평가에 불과하다고 지적했다. 박진호 동국대 컴퓨터·AI학과 교수는 “지금은 에이전트 AI가 부분적으로 기능하는 시기”라며 “2~3년 뒤쯤 에이전트 AI가 안정화·일상화되면서 AGI와 초인공지능(ASI)에 관한 논의가 본격화할 것”이라고 예측했다. 최병호 고려대 인공지능연구소 교수는 “AGI 기준이 AI가 자율적인 의사결정을 통해 업무 전 과정을 수행하는 것이라면 그 초입에 들어섰다고 볼 수 있다”면서도 “실질적 성과와 사업성을 입증하는 궤도에 오르려면 1년 정도의 시간이 더 필요할 것”이라고 분석했다.

AGI 판별 기준을 새로 정립할 시점이라는 의견도 있다. 업계 관계자는 “1년 전만 해도 AI가 수능이나 각종 벤치마크에서 높은 점수를 받는 게 중요한 이정표였지만, 이제는 그 중요성이 떨어지는 추세”라며 “앞으로는 사람이 풀지 못한 난제를 해결하거나 신약·신소재를 발굴하고, 산업 현장에서 성과·가치를 만들어낼 수 있느냐가 새 기준이 돼야 한다”고 말했다.

손재호 기자 sayho@kmib.co.kr, 양윤선 기자 sun@kmib.co.kr

GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지