"상표·포장 비슷" 우유 소송…법원 판단은?

이휘경 2026. 1. 27. 19:12
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

서울우유가 남양유업의 '아침에우유' 제품 포장과 명칭이 부정경쟁행위에 해당한다며 제기한 소송에서 패소했다.

27일 특허법원 제21부는 서울우유가 남양유업을 상대로 낸 부정경쟁행위 금지 등 청구 소송에서 남양유업의 행위가 부정경쟁행위에 해당하지 않는다며 원고의 청구를 기각했다.

특허법원은 이번 판결이 우유업계에서 경쟁 제품 간 표장과 포장 디자인이 일부 유사해 보이는 경우라도 부정경쟁행위로 볼 수 없다는 점을 명확히 했다고 설명했다.

음성재생 설정 이동 통신망에서 음성 재생 시 데이터 요금이 발생할 수 있습니다. 글자 수 10,000자 초과 시 일부만 음성으로 제공합니다.
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[한국경제TV 이휘경 기자]


서울우유가 남양유업의 '아침에우유' 제품 포장과 명칭이 부정경쟁행위에 해당한다며 제기한 소송에서 패소했다.

27일 특허법원 제21부는 서울우유가 남양유업을 상대로 낸 부정경쟁행위 금지 등 청구 소송에서 남양유업의 행위가 부정경쟁행위에 해당하지 않는다며 원고의 청구를 기각했다.

서울우유는 남양유업이 '아침에우유'라는 표장과 포장용기를 사용해 우유를 판매한 행위가 자사의 '아침에○○' 시리즈가 쌓아온 성과를 무단으로 이용한 것이라고 주장했다. 특히 초록색과 흰색의 색상 조합, 붉은색 원형 로고 등이 서울우유 제품을 연상시켜 소비자 혼동을 유발할 수 있다고 강조했다.

하지만 법원은 이러한 주장을 인정하지 않았다. 특허법원은 '아침에'라는 표현과 문제의 포장 디자인이 서울우유의 상당한 투자나 노력으로 형성된 독자적 성과라고 보기 어렵다고 판단했다.

또 해당 포장용기가 거래자나 소비자에게 서울우유의 상품임을 곧바로 연상시킬 정도로 개별화됐다고 보기 부족하다며, '국내에 널리 인식된 타인의 상품 표지'에 해당하지 않는다고 밝혔다.

특허법원은 이번 판결이 우유업계에서 경쟁 제품 간 표장과 포장 디자인이 일부 유사해 보이는 경우라도 부정경쟁행위로 볼 수 없다는 점을 명확히 했다고 설명했다. 그러면서 남양유업의 '아침에우유' 사용은 부정경쟁행위에 해당하지 않는다고 결론 내렸다.

(사진=연합뉴스)

이휘경기자 ddehg@wowtv.co.kr

Copyright © 한국경제TV. 무단전재 및 재배포 금지.