배구 한일전 '홈콜' 파문, 다음달 초 운명의 날...중징계냐, 경징계냐, 최악은 형사 고발 [더게이트 발리볼]

-스포츠윤리센터 조사 마무리 단계
-12월 초 심의위서 징계 여부 결정
-'편파판정'은 법상 중징계 대상

8월 16일 여자배구 한일전에서 터진 편파판정 논란이 이제 스포츠윤리센터 조사로 넘어갔다(사진=대한배구협회)

[더게이트]

8월 16일 여자배구 한일전에서 터진 편파판정 논란이 석 달여 만에 최종 국면으로 접어들었다. 스포츠윤리센터 조사가 거의 마무리됐고, 12월 초 심의위원회에서 징계 여부가 결정된다. 문제의 심판들과 협회는 어떤 처분을 받게 될까.

더게이트 취재를 종합하면 스포츠윤리센터는 현재 사건 관련 조사를 거의 끝낸 상태로, 내부 결재 절차만 남겨두고 있다. 이후 법률 전문가와 변호사 등 제3자로 구성된 심의위원회가 열린다. 늦어도 12월 초까지는 결과가 나온다.

심의위원회는 크게 두 가지를 판단한다. 첫째, 혐의가 있는가 없는가. 둘째, 있다면 징계를 요구할 것인가 말 것인가. 혐의가 인정되면 징계 요구 결정이 내려진다. 그러면 대한배구협회 스포츠공정위원회가 최종 징계 수위를 정하는 구조다.

「국민체육진흥법 시행령」은 '편파판정'을 중징계 대상으로 못박아두고 있다. 중징계는 제명, 파면, 해임, 강등, 정직, 자격정지(10년 이하)를 뜻한다. 경징계는 감봉과 견책이다.

물론 실제 징계 수위를 결정할 땐 여러 요소를 종합적으로 고려한다. 고의성이 있었나. 얼마나 자주 일어났나. 피해는 얼마나 심각한가. 이런 것들을 따져보고 결론을 내린다.

5세트에서만 4건, 모두 일본에게 불리하게

그렇다면 이번 사안은 어떤가. 5세트에서만 4건의 오심이 연달아 터졌다. 그것도 모두 일본에게 불리하게. 15점제 5세트에서 총 8점의 희비가 판정에 따라 갈렸다는 분석도 나온다. 우연이라기엔 공교롭다.

일본 서브가 엔드라인에 걸쳤는데 아웃으로 선언했다. 한국 서브가 라인 밖으로 떨어졌는데 인으로 선언했다. 일본 선수의 정상 공격을 오버넷으로 불렀다. 중계 영상으로 명확히 확인되는 오심들이다.

특히 5세트 11대 10 상황에서 한국 서브가 라인 밖으로 떨어진 것으로 보였는데도 '인'으로 선언된 장면은 사실상 승패를 가른 순간이었다. 한국 선수들조차 황당해하는 표정이 중계 화면에 잡혔다.

고의성은 어떤가. 협회 고위관계자는 당시 지상파 방송 인터뷰에서 "국내 팬들도 있고 하니 조금 유리하게 본 건 있는 것 같다"고 말했다. 사실상 편파판정을 인정한 셈이다. 광복 80주년 기념 경기라는 상징성도 있다. 한국 배구의 국제적 위신이 떨어진 걸 생각하면 피해도 경미하다고 하기 어렵다.

수사기관 고발 가능성도 논의

심의위원회는 또 하나를 논의한다. '범죄혐의가 있다고 인정할 만한 상당한 이유'에 해당하는지 여부다. 만약 이에 해당한다고 판단되면 수사기관 고발도 가능하다. 「국민체육진흥법」이 그렇게 규정한다.

왜 하필 국제 친선경기에 비디오 판독 시스템도 없이 한국 심판진만으로 경기를 진행했을까. 협회가 어떤 기준으로 심판을 선발했을까. 경기 전 특별한 지시는 없었을까. 의혹은 꼬리를 문다.

혹시라도 조사 과정에서 외부 압력이나 내부 결탁 같은 정황이 발견된다면 얘기는 달라진다. 단순 징계를 넘어 형사처벌까지 이어질 수 있다. 물론 아직은 가정일 뿐이다. 증거가 나와야 할 일이다.

한 가지 분명한 건 있다. 협회가 징계 요구를 거부하기 어렵다는 점이다. 「국민체육진흥법」은 체육단체가 '정당한 사유' 없이 징계 요구를 거부할 수 없다고 못 박는다. 거부하면 최대 2년간 재정지원이 제한된다.

문화체육관광부 장관이 징계를 요구하면 협회는 90일 내에 처리해야 한다. 결과와 회의록 등 근거 자료를 문체부에 보고해야 한다. "고의가 아니었다"는 변명도 통하지 않는다. 재정 지원을 끊으면 협회로선 치명타다. 결국 따를 수밖에 없는 구조다.

어떤 시나리오든 한국 배구계엔 큰 타격이다. 심판 징계로 끝나더라도 국제적 신뢰는 이미 무너졌다. 협회 제재나 수사까지 이어지면 파장은 더욱 클 것이다. 논란이 터진 지 석 달여가 지났다. 12월 초, 심의위원회가 어떤 결정을 내릴지 주목된다.