'길복순' 세계관 확장 시도, 스핀오프 영화의 한계

[리뷰] 넷플릭스 영화 <사마귀>

[김건의 기자]

*영화의 스포일러가 일부 포함되어 있습니다.

영화 <사마귀>를 변성현 감독의 전작인 <길복순> 세계관 확장 시도로 본다면, 그 이유는 단지 같은 킬러 조직을 배경으로 한다는 사실에 국한되지만은 않는다. 이태성 감독은 전작에서 휴가를 떠난 킬러로만 언급되었던 인물을 중심으로 완전히 다른 성격의 영화를 연출했다.

차민규(설경구)가 절대 권력자로서 킬러세계의 질서를 유지하고 여기에 균열을 냈던 게 <길복순>이었다면, <사마귀>는 그 질서가 무너진 후 권력의 공백을 놓고 벌어지는 젊은 세대간 갈등을 다룬다. 하지만 스핀오프 작품이 직면하는 근본적 과제, 원작의 성취를 계승하면서도 독자적 완성도를 확보해야 한다는 목표는 이 영화의 성공과 한계를 동시에 규정한다.

세대교체와 권력 이양의 서사

▲ 영화 <사마귀> 스틸. ⓒ 넷플릭스 코리아

이한울(임시완)은 차민규와는 완전히 다른 유형의 킬러다. 차민규가 조직의 절대권력자로서 냉정한 판단력과 압도적 카리스마를 바탕으로 질서를 구축했다면, 이한울은 뛰어난 개인기에도 불구하고 킬러로서는 약점처럼 여겨질 수 있는 감정적 유대를 완전히 끊어내지 못하는 인물이다. 특히 신재이(박규영)와의 관계에서 드러나는 그의 모습은 킬러로서의 냉혹함과 인간적 연민 사이에서 흔들리는 복잡성을 숨기지 못한다.

<사마귀>의 가장 가장 흥미로운 지점은 바로 이 복잡성이다. 이한울과 신재이의 관계가 스승-제자, 동료, 경쟁자의 경계를 넘나들며 변화하는 과정이다. 신재이가 이한울에게 느끼는 감정은 동경과 질투, 연대감과 배신감이 뒤섞여 복잡미묘한 무언가로 표출된다. 박규영은 이러한 복잡성을 섬세하게 연기해낸다. 특히 이한울을 바라보는 시선에서 우월한 상대에 대한 열망과 동시에 그를 넘어서고 싶은 야망을 동시에 드러낸다.

하지만 아쉬운 점은 이들의 관계 변화에서 충분한 서사적 동력을 확보하지 못하는 점이다. 신재이 배신과 복귀 과정이 캐릭터의 내적 필연성보다는 플롯의 요구에 의해 진행되는 인상을 준다.

매력적인 세계관, 확장에 성공했을까?

▲ 영화 <사마귀> 스틸. ⓒ 넷플릭스 코리아

<사마귀>는 스핀오프 영화로서 <길복순>의 세계를 다른 관점에서 조명했다. 차민규라는 절대적 존재가 사라진 후의 권력 공백 상황은 원작 이후의 이야기를 담으며 완전히 다른 종류의 긴장감을 만들어낸다. 킬러 조직의 규칙이 실제로는 한 사람의 카리스마에 의존한 취약한 구조임을 드러내며 그 균열을 메우려는 인물들의 군상극을 영화 전반의 테마로 선택했다. <길복순>이 킬러 세계를 배경으로 삼은 액션영화이자 배우 전도연을 향한 메타영화이기도 하듯, <사마귀>는 이 킬러 세계관을 확장시킨 스핀오프 영화이자 이권을 둘러싼 여러 인물간의 세대갈등, 연인과 친구 사이의 미묘한 감정들을 더듬는, 어찌 보면 다양한 인물 사이에 피어나는 로맨스로도 읽히는 영화다.

하지만 세계관 확장 과정에서 몇 가지 문제점도 드러난다. 사실상 킬러세계의 규칙과 질서는 장르적 쾌감을 은연중에 깔아두기 위한 상업적인 선택처럼 보이기도 한다. 세계관을 설명하는 인물들의 행동과 대사들은 지나치게 도식적으로 처리된다. <길복순>에서 흥미를 유발시킨 킬러 세계의 독특한 분위기는 세계관 확장의 과정에서 그 밀도가 옅어진 모양새다. 인물들 간 대화에서 나타나는 과장된 표현들은 원작에서도 지적되었던 문제가 개선되지 않았음을 여실히 보여준다.

액션과 드라마 사이에서 균형을 잃다

▲ 영화 <사마귀> 스틸. ⓒ 넷플릭스 코리아

<사마귀>는 범죄 액션 영화로서의 장르적 쾌감과 복잡미묘한 감정들을 품은 인물 드라마를 결합시키려 시도한다. 임시완은 킬러 '사마귀'의 잔인한 액션과 주변 사람들을 향한 인간적 면모를 균형 있게 표현했고 박규영은 동료를 향한 열등감, 윗세대를 향한 경멸과 복수심을 모두 품고 있는 복잡한 내면을 구현한다. 윗세대를 대변하는 조우진은 시기적절하게 후배 킬러들을 독려하지만 기존 질서를 유지하기 위해 매정한 순간을 보여주는 복합적인 인물을 설득력 있게 연기해냈다.

하지만 영화의 톤은 종종 일관성을 잃어버린다. 블랙코미디적인 유머와 잔혹한 액션, 인물 간 드라마의 진지함 사이를 시종일관 오가지만 관객이 어떤 관점에서 이 영화를 수용해야 할지 혼란을 준다. 한국 범죄 영화가 장르적 관습과 현실적 설득력 사이에서 반복적으로 직면하는 문제이기도 하다. 영화의 액션 시퀀스는 흡사 애니메이션을 연상시키는 과잉된 액션도 불균질하게 튀어나오지만 역동성만큼은 훌륭하게 구현해 냈다. 다만 액션과 액션 사이, 그리고 액션 이후의 인물들 간 감정적 교류를 다루는 부분은 내밀하지 못하다. 특히 이한울과 신재이의 관계 변화, 독고의 내적 갈등같은 중요한 지점이 표면적으로만 다뤄져 캐릭터들의 행동 동기가 충분히 설득력을 갖지 못한다.

스핀오프의 한계에 걸려 넘어지다

여러모로 아쉽다. 단독영화로서도, 특정 영화의 스핀오프격 영화로서도 그렇다. <사마귀>는 성공적인 스핀오프를 위한 기본적인 조건들을 모두 갖고 있었다. 원작과 구별되는 독자적 캐릭터, 확장된 세계관에 대한 흥미로운 접근, 후속작에 대한 기대감을 불러일으키는 열린 결말까지. 하지만 이러한 요소들이 유기적으로 작용하지 못했다.

특히 인물 사이에서 피어나는 감정적 복잡성을 충분히 탐구하지 못한 것은 아쉽다. 같은 세대 간 동경과 열등감, 다른 세대 간의 몰이해와 연민, 그리고 새 시대가 기존 세계의 질서를 대하는 태도 등은 다채롭고 흥미로운 해석을 불러일으키는 지점이었다. 하지만 액션과 깊이 있는 드라마 사이에서 줄타기를 제대로 해내지 못한 느낌이다. 물론 <사마귀>는 <길복순>의 그림자에서 벗어나 독자적인 영화로서 나름의 정체성을 구축하려는 노력이 돋보인다. 그럼에도 이 영화는 완성도 높은 독립작이라기보다는 더 큰 세계관의 부속 요소로 기능한다. 스핀오프라는 형식의 한계를 크게 벗어나지 못했다.

덧붙이는 글 | 이 기사는 개인 SNS에도 실립니다.