"목줄 채우세요" 항의했더니…멱살 잡은 40대 견주
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
목줄을 채우지 않은 반려견 때문에 시비가 붙어 다른 견주를 밀친 혐의로 재판에 넘겨진 40대가 벌금형을 선고받았다.
8일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사2단독 박소정 판사는 폭행 혐의로 재판에 넘겨진 A(45)씨에게 벌금 300만원을 선고했다.
목줄을 채우지 않은 A씨의 반려견이 근처에서 산책하던 20대 B씨의 반려견과 마주쳐 싸울 뻔한 상황이 벌어진 것이다.
재판에 넘겨진 A씨는 이런 행위를 한 사실은 인정하지만, 폭행죄에 해당한다고 볼 수 없다고 주장했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
[한국경제TV 김현경 기자]
목줄을 채우지 않은 반려견 때문에 시비가 붙어 다른 견주를 밀친 혐의로 재판에 넘겨진 40대가 벌금형을 선고받았다.
8일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사2단독 박소정 판사는 폭행 혐의로 재판에 넘겨진 A(45)씨에게 벌금 300만원을 선고했다.
사건은 지난해 12월 밤 10시 30분께 서울 강남구 한강공원에서 반려견을 산책시키려는 견주 사이에서 발생했다. 목줄을 채우지 않은 A씨의 반려견이 근처에서 산책하던 20대 B씨의 반려견과 마주쳐 싸울 뻔한 상황이 벌어진 것이다.
동불보호법은 반려동물과 외출하는 경우 2m 이하의 목줄 또는 가슴줄을 해야 한다고 규정하는데 A씨는 이를 지키지 않았다. B씨는 목줄을 채워달라고 요청했지만 A씨는 이를 무시했다.
B씨가 이 상황을 휴대전화로 동영상 촬영하자, A씨는 B씨의 오른손을 잡으며 찍지 말라고 항의했다.
B씨는 "잡지 말라. 잡는 것도 폭행이다"라고 응수했고, A씨는 순간적으로 화가 나 상대방의 멱살을 잡아 밀친 것으로 조사됐다.
이후 대치 상황에서 휴대전화를 잡고 있던 B씨의 손을 쳐 폭행하기도 한 것으로 나타났다.
재판에 넘겨진 A씨는 이런 행위를 한 사실은 인정하지만, 폭행죄에 해당한다고 볼 수 없다고 주장했다.
하지만 재판부는 "폭행죄에서 폭행이란 사람의 신체에 대한 유형력 행사를 가리키며, 이 유형력의 행사는 신체적 고통을 주는 물리력의 작용을 의미한다"며 "유형력의 행사가 중하지는 않은 점 등을 참작했다"며 유죄로 판단했다.
(사진=연합뉴스)
김현경기자 khkkim@wowtv.co.kr
Copyright © 한국경제TV. 무단전재 및 재배포 금지.