尹 퇴임 후 사저 경호시설에 예산 140억 책정…野 최민희 “긴축재정 강조하더니 공정하냐”
정혜선 2024. 9. 5. 06:24
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
정부가 윤석열 대통령이 퇴임 후 거주할 사저 경호시설을 신축하기 위해 약 139억8,000만원의 예산을 책정한 것으로 확인됐다.
최 의원은 사진의 사회관계망서비스(SNS)인 페이스북에 "해당 예산은 토지 500평과 건물 350평 규모의 경호시설 신축용"이라며 "강남 고급 아파트에 거주했던 윤 대통령이 퇴임 후에도 비슷한 수준의 주거지를 선택하려는 것은 아닌지, 그로 인해 예산이 늘어난 것 아닌지 의심된다"고 했다.
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
문재인 전 대통령 경호시설 예산 62억원의 2배↑
정부가 윤석열 대통령이 퇴임 후 거주할 사저 경호시설을 신축하기 위해 약 139억8,000만원의 예산을 책정한 것으로 확인됐다. 이는 전임 대통령들에 비해 사업비 규모가 2배 이상 늘어난 수치다.
5일 최민희 더불어민주당 의원실은 기획재정부로부터 제출받은 ‘2025년도 예산안 및 기금운용계획안 사업설명자료’에서 이같이 확인됐다고 밝혔다.
연도별로 보면 내년도 예산안에 업무시설 신축 비용으로 11억6,900만원을 편성했으며, 20206년 119억8,800만원, 2027년에는 8억2,300만원이 배정될 예정이다.
모두 합치면 총 139억8,000만원으로 이는 전임 정부에 비해 2배가 넘는 수치다. 문재인 전 대통령 정부 당시 사저 경호시설 예산은 2020년도 49억2,900만원에서 2021년도 66억6,300만 원으로 조정됐고 국회 심의를 거쳐 총 62억원이 사용됐다. 박근혜 전 대통령 정부 때는 67억6,700만원을 편성했다.
최 의원은 사진의 사회관계망서비스(SNS)인 페이스북에 "해당 예산은 토지 500평과 건물 350평 규모의 경호시설 신축용"이라며 “강남 고급 아파트에 거주했던 윤 대통령이 퇴임 후에도 비슷한 수준의 주거지를 선택하려는 것은 아닌지, 그로 인해 예산이 늘어난
것 아닌지 의심된다”고 했다.
이어 그는 “국민에게는 긴축재정과 예산 절감을 강조하면서 정작 자신을 위한 경호시설에는 막대한 세금을 쓰겠다는 것, 과연 공정하냐”면서 “국가에 돈이 없다며 25만원 민생지원금도 반대하던 정부가 이렇게 큰 금액을 할애할 수 있는지 정말 묻지 않을 수 없다”고 비판했다.
정혜선 기자 firstwoo@kukinews.com
정부가 윤석열 대통령이 퇴임 후 거주할 사저 경호시설을 신축하기 위해 약 139억8,000만원의 예산을 책정한 것으로 확인됐다. 이는 전임 대통령들에 비해 사업비 규모가 2배 이상 늘어난 수치다.
5일 최민희 더불어민주당 의원실은 기획재정부로부터 제출받은 ‘2025년도 예산안 및 기금운용계획안 사업설명자료’에서 이같이 확인됐다고 밝혔다.
연도별로 보면 내년도 예산안에 업무시설 신축 비용으로 11억6,900만원을 편성했으며, 20206년 119억8,800만원, 2027년에는 8억2,300만원이 배정될 예정이다.
모두 합치면 총 139억8,000만원으로 이는 전임 정부에 비해 2배가 넘는 수치다. 문재인 전 대통령 정부 당시 사저 경호시설 예산은 2020년도 49억2,900만원에서 2021년도 66억6,300만 원으로 조정됐고 국회 심의를 거쳐 총 62억원이 사용됐다. 박근혜 전 대통령 정부 때는 67억6,700만원을 편성했다.
최 의원은 사진의 사회관계망서비스(SNS)인 페이스북에 "해당 예산은 토지 500평과 건물 350평 규모의 경호시설 신축용"이라며 “강남 고급 아파트에 거주했던 윤 대통령이 퇴임 후에도 비슷한 수준의 주거지를 선택하려는 것은 아닌지, 그로 인해 예산이 늘어난
것 아닌지 의심된다”고 했다.
이어 그는 “국민에게는 긴축재정과 예산 절감을 강조하면서 정작 자신을 위한 경호시설에는 막대한 세금을 쓰겠다는 것, 과연 공정하냐”면서 “국가에 돈이 없다며 25만원 민생지원금도 반대하던 정부가 이렇게 큰 금액을 할애할 수 있는지 정말 묻지 않을 수 없다”고 비판했다.
정혜선 기자 firstwoo@kukinews.com
Copyright © 쿠키뉴스. 무단전재 및 재배포 금지.
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
쿠키뉴스에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.
- 빗속의 이재명 “펄펄하게 살아서 인사…결코 죽지 않아”
- 동덕여대 시위, 피해금액 최대 54억원…총동문회 “우려와 개탄”
- 선율에 실려 온 추억…넥슨, 30주년 기념 오케스트라 공연 [지스타]
- 기름값 5주 연속 상승세…월말 되야 떨어진다
- 한미일 정상, ‘3국 협력 사무국’ 출범 결정…“인태 지역 평화 위해 필수”
- 초기치료 중요한 혈액암…“신약 급여 절실”
- 이재명 1심 징역형…한동훈 “사법부에 경의를 표한다”
- 베스트셀링 SUV 볼보 XC60...“인간중심 볼보 철학 집합” [시승기]
- 두 이닝 9득점 폭발…‘대역전승’ 한국, 놀라웠던 타선 응집력
- 진통 끝 배달 수수료 인하…‘조삼모사’ 합의 진통 여전