전북환경단체, “폭우에도 전주시는 보여주기식 행정” 비판

“하천 준설, 수목 제거로 홍수예방 보도자료는 사실 왜곡” 주장

폭우로 물이 불어난 전주천 현장을 찾은 우범기 전주시장

전북지역에 지난 8일부터 10일까지 사흘간 쏟아진 집중호우에 우범기 전주시장이 전주천과 삼천 일대 징검다리와 산책로, 언더패스 등을 찾아 통제 상황 등을 살핀 것을 두고 전형적인 보여주기 행정이라는 비판이 일고 있다.

전북환경운동연합은 15일 논평을 내고 “우범기 전주시장의 호우 대비 현장행보를 두고 전주시가 내놓은 보도자료는 전주천 벌목과 준설 등에 대한 주민감사를 물타기 하는 우범기 시장의 꼼수”라고 비판했다. 

이들은 특히 “우범기 시장이 호우 대비 현장 행보에도 근본적 대책 없이 모래주머니를 쌓는 방식의 후진적 하천관리가 여전하고, 익산과 군산에 비해 상대적으로 적게 내린 비로 피해가 적었는데도 시민들의 공분을 일으킨 한 수목 제거와 퇴적토 준설이 자연재해 예방에 큰 역할을 한 것처럼 자화자찬하는 보도자료로 환경단체의 정당한 감시와 비판을 왜곡하고 있다”고 분통을 터뜨렸다.

전북환경운동연합에 따르면 지난 8일부터 10일 오전까지 사흘간 쏟아진 폭우로 익산시, 군산시, 완주군 등에서 가축 11만 마리가 폐사하고, 시설하우스와 집이 물에 잠기는 등 수백억 원의 시설물 피해가 발생했다. 

이번 폭우의 유형은 같은 지역 내 읍·면·동의 강수량이 크게 달랐다는 점과 짧은 시간에 집중적으로 내려 침수 피해를 키웠다.

이에 따라 기후위기 대응 홍수관리를 위해 국지적으로 집중적인 극한 기상현상 빈발 등 기후 변동성을 정밀 파악해 홍수관리방안을 수립해야 한다는 지적이 나온다.

이런 상황에서 전주시는 지난 10일 ‘삼천·전주천 내 지장 수목 제거와 퇴적토 준설이 자연재해 예방에 큰 역할을 한 것으로 나타났다’는 자화자찬 보도자료를 냈다. 

환경단체는 전주시가 내놓은 보도자료가 객관적 근거도 없이 확인되지 않은 사례를 선택적으로 제시해 사실을 왜곡했다고 주장했다.  

실제 전주시는 보도자료를 통해 지장 수목 제거와 퇴적토 준설로 집중호우가 내렸는데도 전주천과 삼천의 수위가 오르지 않았다고 주장하며, 호우경보가 내렸던 지난 2020년과 비교해 삼천의 교량지점 하천수위를 비교했다. 

이 비교자료는 호우경보가 내렸다는 것만 같을 뿐 강수량을 빼먹는 오류를 범했다고 환경단체는 지적했다. 

지난 9~10일 큰비가 쏟아졌지만 익산과 군산에 집중됐고, 전주천과 삼천 유역인 전주시 강우량은 204.9mm를 기록했다.

환경단체는 익산 함라 445.5mm, 군산 371.1mm에 비교하면 상대적으로 전주시에 비가 덜 내렸고, 하천 수위에 큰 영향을 미치는 전주천과 삼천 상류인 완주 상관면은 10일 오전 6시 누적 강수량이 141mm, 구이면 누적 152mm로 상대적으로 적은 비가 내렸다고 설명했다. 

또한 전국적으로 물 폭탄이 떨어졌던 지난 2020년 8월 7일(115.1mm)과 8일(192.8mm)은 이틀에 걸쳐 307.9mm가 내렸고, 올해보다 하천 수위가 높은 것은 당연하다고 주장했다.   

환경운동연합은 논평을 통해 “강수량이 많지 않아서 하천 수위가 올라가지 않은 것인데, 마치 준설을 해서 수위가 올라가지 않았다고 말하는 것은 비교의 오류를 넘어 악의적인 사실 왜곡”이라며 “전국적 논란이 된 버드나무 벌목과 준설에 대한 전북특별자치도 주민감사에 물타기 꼼수는 아닌지 의심스럽다”고 지적했다.

그러면서 “도심권 홍수 피해는 지천의 물이 잘 빠져나가지 않거나, 빗물관로의 막힘 때문이지 하천의 하중도나 모래톱은 홍수의 원인이 아니다”며 “준설이 물의 흐름을 빠르게 할 수는 있지만, 이는 하류의 피해를 키울 수 있다는 점에서 하천기본계획에 따라 관리해야 한다”고 주장했다. 

이어 “홍수위에 기반한 제방고 관리가 홍수 방지의 핵심인데도 전주시는 쌍다리처럼 제방고가 낮은 구간에 대해서도 여전히 모래주머니를 쌓는 후진적인 하천관리에 머무르고 있다”며 “우범기 시장은 이번 비에도 마치 뭐라도 하는 것처럼 쌍다리를 찾았지만, 근본적인 치수 대책 발표는 없었다”고 비판했다.

전주=김영재 기자 jump0220@kukinews.com