“계약 이행해” VS “공정위 제소” SM·첸백시 법적 공방
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
SM엔터테인먼트(SM)와 그룹 엑소 멤버 첸·백현·시우민(첸백시)의 분쟁이 법정으로 번졌다.
14일 첸백시 소속사 INB100 측은 "SM이 소송을 제기한 만큼 우리도 전속계약 불공정성에 대해 공정위 제소를 통해 정당한 법의 판단을 받겠다"고 알렸다.
지난 12일 SM은 "첸백시를 상대로 계약 이행 청구 소송을 제기했다"고 알렸다.
SM 측은 "첸백시 측이 의무는 지지 않고 권리만 찾으려 한다"며 법적대응을 불사하겠다는 방침을 밝혔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
SM엔터테인먼트(SM)와 그룹 엑소 멤버 첸·백현·시우민(첸백시)의 분쟁이 법정으로 번졌다.
14일 첸백시 소속사 INB100 측은 “SM이 소송을 제기한 만큼 우리도 전속계약 불공정성에 대해 공정위 제소를 통해 정당한 법의 판단을 받겠다”고 알렸다.
지난 12일 SM은 “첸백시를 상대로 계약 이행 청구 소송을 제기했다”고 알렸다. 첸백시 측의 기자회견에 따른 대응이다. 회견장에서 이들은 SM의 정산 시스템을 문제 삼고 합의안 내 매출액의 10%를 지급하라는 조항이 부당하다고 피력했다. SM이 음반·음원 유통 수수료율을 5.5%로 낮춰주겠다고 구두 약속했다고도 주장했다.
이에 반해 SM은 현재 첸과 백현, 시우민과의 계약기간이 남은 만큼 이들 주장에 어폐가 있다는 입장이다. 첸백시의 현 소속사 모회사인 원헌드레드의 차가원과 MC몽이 계약 만료 전 사전 접촉(템퍼링)을 시도했다는 기존 주장도 공고히 했다.
앞서 이들은 엑소 중국 멤버들이 계약 만료 전 자국에서 개인 회사를 세워 활동할 때 법원 중재를 거쳐 매출액의 일부를 받아 왔다. 그런 만큼 첸백시 측의 주장이 합당하지 않다고 맞서는 상황이다. SM 측은 “첸백시 측이 의무는 지지 않고 권리만 찾으려 한다”며 법적대응을 불사하겠다는 방침을 밝혔다.
김예슬 기자 yeye@kukinews.com
Copyright © 쿠키뉴스. 무단전재 및 재배포 금지.
- 민주당 “한덕수 탄핵 절차 바로 개시…시간 지연해 내란 지속”
- 민주, ‘내란 특검’ 서두르는 이유…“檢 기소 이후면 특검 무력화”
- 건진법사‧명태균 ‘정조준’한 檢…정권교체 염두에 뒀나
- 윤건영 “尹, 삼청동 안가를 술집 ‘바’로 개조 시도”
- ‘햄버거 계엄 회동’ 노상원 전 정보사령관, 검찰 송치
- 엇갈리는 트럼프와 파월…재충돌 속 금융시장 영향은
- 한 권한대행 “특검법·헌법재판관 임명, 여야 타협안 협상하는 것부터 시작해야”
- 美, 中반도체 불공정무역 조사 착수…중국서는 보복조치 시사
- ’시험지 유출’ 숙명여고 쌍둥이 자매, 징역형 집행유예 확정
- ‘배추대란’ 막았지만…가격 치솟는 겨울철 딸기·고구마