장교 집단행동 금지 '합헌'…헌재 "분열 및 갈등 조장 우려"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
군인 장교들이 업무와 관련된 고충을 집단으로 진정하는 것을 금지하는 군인복무기본법이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다.
군인복무기본법은 '군인은 군무와 관련된 고충 사항을 집단으로 진정 또는 서명하는 행위를 해서는 안 된다'고 정한다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
헌재 "군인 표현의 자유 제한은 맞으나…헌법 원칙 어긋나지 않아"
"군 조직 질서 및 통수 체계 확립…국가 안보 달성하기 위한 목적"
군인 장교들이 업무와 관련된 고충을 집단으로 진정하는 것을 금지하는 군인복무기본법이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다.
3일 법조계에 따르면 헌재는 지난달 25일 군인복무기본법 31조 1항 5호에 대한 헌법소원 심판 청구를 재판관 5대 4 의견으로 기각했다
군인복무기본법은 '군인은 군무와 관련된 고충 사항을 집단으로 진정 또는 서명하는 행위를 해서는 안 된다'고 정한다.
이번 헌법소원 청구인은 해당 조항이 표현의 자유, 결사의 자유를 침해한다고 주장했다. 청구인이 단기 법무장교여서 해당 조항 중 장교의 행위를 금지하는 부분만 헌재의 심판 대상이 됐다.
헌재 다수의견(이종석·이은애·이영진·김형두·정형식 재판관)은 해당 조항이 군인의 표현의 자유를 제한하는 것은 맞지만 헌법 원칙에 어긋나지는 않는다고 봤다.
다수 재판관은 "군무 관련 고충 사항을 집단으로 진정·서명하는 행위를 금지하는 것은 군 조직의 질서 및 통수 체계를 확립해 전투력을 유지, 강화하고 이를 통해 국가의 안전보장과 국토방위를 달성하기 위한 것"이라고 했다.
이어 "국군은 목적을 달성하기 위해 그 본연의 임무에 집중해야 하므로 특수한 신분과 지위에 있는 군인의 집단행위에 대해서는 보다 강화된 기본권 제한이 가능하다"고 밝혔다.
진정 등 집단행위가 무기와 병력을 동원할 수 있는 군대 내에서 행해지면 국가 안보의 위협으로 이어질 수 있고, 지휘계통에 따른 고충 처리 방안이 따로 있으며 국가인권위원회 등 외부 해결 방안도 마련된 점 등이 근거가 됐다.
반면 김기영·문형배·이미선·정정미 재판관은 "심판 대상 조항은 군무 관련 고충 사항을 집단으로 진정하는 것이 구체적 위험을 발생시킬 만한 것인지, 그 목적이 공익에 반하는지, 정치적 중립성과 관련이 있는지 등과 관계없이 일률적으로 금지하고 있다"며 위헌이라는 반대 의견을 냈다.
헌재가 헌법소원을 인용하거나 법률에 대해 위헌 결정을 하려면 6명 이상 재판관의 동의가 필요하다.
Copyright © 데일리안. 무단전재 및 재배포 금지.
- 헌재 "주민등록증 열 손가락 지문 채취 '합헌'…기본권 침해 아냐"
- 헌재 "코로나 때 종교행사 명단 제출 거부…업무방해 아냐"
- 시의원 됐다고 연금 못 받은 퇴역군인…헌재 "연금법, 재산권 침해"
- 피싱 수익금, 명품시계 구매대행 돈세탁…범죄 인지했다면 알바생도 처벌 [디케의 눈물 220]
- 회사차 무면허 운전하다 사망했지만 법원은 산재 판단…근로복지공단의 소극 행정? [디케의 눈
- '尹 압박 카드'로 개헌 불 지피는 192석 야당…실현 가능성 글쎄
- 민주당 "검찰 인사에 김건희 공개활동 재개, 기가 막힌 타이밍"
- "의료개혁이라는 공공복리 우선한 것…재항고해도 결과 달라지지 않아" [디케의 눈물 228]
- ‘모두’를 위한 책방…용인 주민들의 사랑방 ‘우주소년’ [공간을 기억하다]
- 회장님도 감탄! ‘마황’ 롯데 황성빈 4출루 “자신감 하나로 여기까지”