형제·자매 유산 상속 의무 없다... 유류분 제도 일부 위헌 결정
헌법재판소는 25일 오후 2시 배우자와 자녀, 부모, 형제자매에게 피상속인의 재산의 일부를 유언보다 우선해 물려주도록 하는 ‘유류분 제도’에의 위헌심판제청 및 헌법소원 사건에서 피상속인의 형제자매의 유류분을 규정한 민법 1112조 4호를 단순위헌으로 결정했다.
유류분 상실 사유를 별도로 규정하지 않은 민법 제 1112조 1호~3호, 상속인에 대한 생전 기여분이 유류분 산정 기초재산에 산입되는 민법 1118조 일부 내용은 헌법 불합치 결정이 내려졌다.
형제자매의 유류분권을 규정하는 민법 1112조 4호는 단순위헌 결정이 되며 즉시 법적 효력을 잃었다. 배우자와 자녀, 부모의 유류분권을 규정하는 민법 1112조 1~3호 등은 헌법불합치 결정에 따라 오는 2025년 12월 31일까지만 유효하다.
유류분에 대한 나머지 조항인 민법 1113조, 1114조, 1115조, 1116조는 일부 재판관이 반대 및 별개의견을 냈으나 합헌 결정이 나왔다.
헌재는 “유류분 제도는 피상속인의 증여나 유증에 의한 자유로운 재산처분을 제한하고, 피상속인으로부터 증여나 유증을 받았다는 이유로 유류분반환청구의 상대방이 되는 자의 재산권을 역시 제한한다”며 결정 이유를 밝혔다.
민법 1112조 4호의 단순위헌 결정에 대해서는 “피상속인의 형제자매는 상속재산 형성에 대한 기여나 상속재산에 대한 기대 등이 거의 인정되지 않음에도 불구하고 유류분권을 부여받는다. 이는 타당하지 않다”고 설명했다.
또한 “피상속인을 장기간 유기하거나 정신·신체적으로 학대하는 등 패륜적 행위를 일삼은 상속인의 유류분 인정은 일반 국민의 법감정과 상식에 반한다”고 민법 1112조 1~3호의 헌법불합치 결정 이유를 설명했다.
민법 1118조는 공동상속인이 생전 피상속인에 대한 기여로 재산의 일부를 증여받았다면 이를 유류분 산정 기초재산에 산입해 계산해야 한다는 내용인데 이에 대해 헌재는 “기여상속인은 비기여상속인의 유류분반환청구에 응해 증여재산을 반환해야 하는 부당하고 불합리한 상황이 발생한다”며 헌법불합치 결정했다.
재산 형성에 기여한 정도, 부양 여부 등을 고려하지 않은 현재의 유류분 제도가 부당하다는 여론이 커지며 헌재는 관련 사건 40건을 병합해 심리해왔다. 지난 2023년 5월 17일부터는 유류분 제도와 관련된 법 조항의 위헌 심판을 위한 첫 공개변론도 열었다.
Copyright © 매경이코노미. 무단전재 및 재배포 금지.
- 호텔 산업 추후 트렌드는?…양극화·특성화·위탁 경영·PB 사업 - 매일경제
- “샤넬이랑 똑같은데 3000원”...다이소 또 ‘품절 대란’ - 매일경제
- 치고 올라오는 中…삼성 ‘갤럭시 핏’ 완판 이유 보니 - 매일경제
- “불과 한 달 만에 2억 뚝”…도무지 바닥 안 보이는 ‘이곳’ [김경민의 부동산NOW] - 매일경제
- 덩달아 높아진 호텔 몸값 ‘억억억’…팔리면 2000억 - 매일경제
- ‘최악 실적’ 테슬라, 시간외 거래서 주가 13% 급등한 이유 - 매일경제
- [단독]K뷰티 美선봉 ‘조선미녀’, 日 강자 ‘티르티르’ 품었다 ... 3000억 중견기업 등극 - 매일
- 휠라, 국내 최대 테니스 축제 ‘2024 화이트오픈 서울’ 개최 - 매일경제
- 텐트 치고 캠핑하는 ‘차박’ 앞으로 과태료 문다 - 매일경제
- 조선미녀? 생소한데 美서 대박...매출 2000억 노리는 K뷰티 등극 [내일은 유니콘] - 매일경제