최태원·노소영 이혼소송 항소심 내달 30일 선고(종합)

이성민 2024. 4. 16. 16:48
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼소송 2심 마지막 변론기일이 종료됐다.

서울고법 가사2부(부장판사 김시철 김옥곤 이동현)는 16일 오후 2시 최 회장과 노 관장의 이혼소송 항소심 두 번째 변론기일을 열었다.

지난달 12일 열린 첫 변론기일에 최 회장과 노 관장 모두 출석한 데 이어 오늘 진행된 마지막 변론기일에도 나란히 법원에 들어섰다.

이후 노 관장과 최 회장 모두 불복해 항소했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

노소영 "잃어버린 가정과 시간 되돌릴 수 없어"

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼소송 2심 마지막 변론기일이 종료됐다.

서울고법 가사2부(부장판사 김시철 김옥곤 이동현)는 16일 오후 2시 최 회장과 노 관장의 이혼소송 항소심 두 번째 변론기일을 열었다. 지난달 12일 열린 첫 변론기일에 최 회장과 노 관장 모두 출석한 데 이어 오늘 진행된 마지막 변론기일에도 나란히 법원에 들어섰다. 당시 두 사람은 2018년 1월 16일 열린 서울가정법원 조정기일 이후 약 6년 만에 법정에서 대면했다.

최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 16일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 이혼 소송 항소심 공판에 출석했다. 왼쪽은 법정 출석하는 최 회장, 오른쪽은 재판을 마친 뒤 법정을 나서는 노 관장. [사진출처=연합뉴스]

노 관장은 1시52분께 법원에 먼저 도착했다. '오늘로 항소심 심리가 종결되는데 마지막으로 어떤 부분을 주장할 계획인가' '재산 분할 액수를 (항소심에서) 증액한 이유는 무엇인가' 등 취재진 질문에 옅은 미소만 띤 채 법정으로 향했다.

뒤이어 최 회장은 1시57분께 모습을 드러냈다. 최 회장은 '항소심 심리 종결에 앞서 심경을 말해달라'는 취재진의 질문에 "잘하고 나오겠다"고 짧게 답하며 법정에 들어갔다.

이날 재판은 1시간47분가량 진행됐다. 재판을 마치고 나온 노 관장은 "오늘은 종합적인 결심이라 모든 부분에 대해 종합적으로 변론했다"고 취재진에게 말했다.

이어 "세심하고 치밀하게 재판해 준 재판부에 감사와 경의를 표한다"며 "비록 잃어버린 가정과 시간을 되돌릴 수는 없겠지만, 이 사건이 가정의 가치와 사회 정의가 설 수 있는 계기가 됐으면 하는 바람"이라고 했다. 그러면서 "앞으로 남은 삶을 통해 이 일에 최선을 다해 헌신하겠다"고 말하며 법원을 떠났다.

'SK 주식 형성 기여분 1% 미만이라는 상대방 주장에 대해 어떻게 생각하느냐'는 취재진 물음에는 답하지 않았다.

노소영 아트센터 나비 관장이 16일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 이혼 소송 항소심 공판을 마친 뒤 취재진 질문에 답하고 있다. [사진=이성민 기자]

반면 최 회장은 "변호사님들이 다 이야기하셨다"며 별다른 입장을 밝히지 않은 채 노 관장보다 일찍 법원을 떠났다. 법원에 들어설 때와 같은 통로로 출정했던 노 관장과 달리, 최 회장은 다른 통로를 통해 나갔다.

재판부는 다음 달 30일 선고기일을 진행할 예정이다.

2022년 12월 1심은 노 관장의 이혼 청구를 받아들이고, 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원, 재산 분할로 현금 665억원을 주라고 판결했다. 최 회장의 이혼 청구는 기각했지만 노 관장이 요구한 최 회장 보유 SK 주식 중 50%는 인정하지 않았다. 자산 형성 과정에 기여한 부분이 없다는 이유였다.

이후 노 관장과 최 회장 모두 불복해 항소했다. 노 관장은 주식과 같은 사업용 재산을 분할할 수 없다고 판단한 1심 판결을 받아들일 수 없다고 주장했다. 최 회장은 재산 분할액 665억원은 받아들일 수 있지만, 위자료 1억원과 이혼 청구 기각은 수긍할 수 없다고 했다.

항소심 준비 과정에서 노 관장은 청구취지액을 현금 2조30억원으로 바꾸기도 했다. 애초 요구한 지분 분할 대신, 고정된 액수의 현금을 선택하기로 입장을 정리한 것이라는 관측이 나왔다.

이성민 기자 minute@asiae.co.kr

Copyright © 아시아경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?