'청산가리 막걸리 살인' 재심 열린다…백씨 부녀 15년 만에 출소

백모씨 부녀, 2009년 아내 포함 2명 살해 및 주민에 중상입힌 혐의 기소
父 무기징역, 딸 징역 20년 선고…재심청구 인용돼 15년 만에 형 집행정지
부녀 측 "검사, 강압 수사 통해 지적·사회능력 낮은 가족들 범인 만들어"
법원 "CCTV 증거 및 피의자 진술과 검사 피의자심문 모순…판결 유지 어려워"

'순천 청산가리 막걸리 살인사건'의 범인으로 지목된 백모씨가 2009년 검찰에서 조사를 받는 모습.ⓒCBS 김현정의 뉴스쇼 캡쳐

'순천 청산가리 막걸리 살인사건'으로 중형을 선고 받은 부녀에 대한 재심이 결정됐다. 재판부는 살인 범행의 도구인 막걸리의 출처가 확실하지 않고 CCTV 증거, 피의자 진술과 검사의 피의자심문이 모순된다고 판단해 재심개시 결정을 내렸다.

5일 법조계에 따르면 광주고등법원 제2-2형사부(재판장 오영상)는 전날 존속살해, 살인, 살인미수 등의 혐의로 형을 확정받아 재소 중인 아버지 백모씨(74)와 딸(40)에 대한 재심 결정을 내렸다.

재심 결정으로 형이 집행정지 됨에 따라 백씨 부녀는 이날 오후 출소했다. 검찰의 구속 수사가 이뤄진 지 약 15년 만이다.

백씨 부녀는 2009년 7월6일 전남 순천에서 막걸리에 청산가리를 타 이를 나눠마신 백씨의 아내 최모씨를 포함해 2명을 살해하고, 주민 2명에 중상을 입힌 혐의로 기소돼 2012년 대법원에서 형이 확정됐다.

앞서 검찰은 당시 백씨 부녀가 15년 간 부적절한 관계를 맺었고 이를 숨기기 위해 범행을 저질렀다고 발표, 국민 공분을 받으면서 '순천 청산가리 막걸리 살인사건'으로 불렸다.

살인, 존속살해, 살인미수 등의 혐의로 기소된 백씨 부녀는 광주지법에서 열린 1심에서 '무죄'를 선고 받았으나, 2심에서는 각각 무기징역, 징역 20년형을 선고 받았다. 당시 검사는 '사형'을 구형했다.

검찰은 수사과정에서 나온 백씨 부녀의 자백을 '결정적 증거'로 꼽았고, 2심 재판부도 이를 근거로 백씨 부녀에게 유죄를 선고했다.

하지만 1심 재판부터 백씨 부녀는 자백 내용을 번복하며 억울함을 호소해왔다.

백씨 부녀의 변호를 맡은 재심전문 박준영 변호사는 검찰이 이들 부녀를 상대로 진행한 조사 영상 등을 증거로 제출하며 "해당 사건은 검사와 조사관이 강압 수사, 허위 수사로 지적 또는 사회 능력이 낮은 가족들을 범인으로 만든 사건'이라고 주장했다.

박 변호사는 "막걸리 구입을 입증하기 위해 경찰은 버스와 도로 CCTV 등 전체 증거조사를 했는데 검찰은 확보된 증거를 전혀 재판부에 제출하지 않았다"며 "법원은 제출된 공소장을 토대로 오이농사에 청산가리가 사용되는 것을 전제로 이들의 유죄를 판단했으나 오이농사에는 청산가리가 사용되지 않는다"고 강조했다.

반면 검찰은 앞선 법원의 결정이 정당하다며 이들의 유죄를 주장했다.

검찰은 "청산가리 막걸리 살인사건 재심을 위해 별도의 TF팀을 구성해 대응할 만큼 이 사건을 엄중하게 보고 있다"며 "검찰은 당시 진실을 왜곡하거나 은폐하려 하지 않았다. 피고인들의 재심사유는 이유가 없다. 재심 청구를 기각해달라"고 요구한 바 있다.

재판부는 살인 범행의 도구인 '막걸리의 출처'에 집중해 재심개시 결정을 내렸다.

당시 이 마을 앞에 설치된 CCTV에는 2009년 7월1일부터 막걸리 살인사건 7월5일까지의 영상이 찍혀 있다.

공소사실상 백씨는 7월2일 오후 6시 곡성에서 일을 마친 뒤 집으로 돌아와 화물차를 운전, 시장에 가서 막걸리 3병을 구입했다는 진술이 있는데, 당시 CCTV에 화물차가 촬영된 사실이 없는 것으로 나타났다.

재판부는 "막걸리 구입에 관해 새로 발견된 화물차 CCTV 경찰 증거와 이와 유기적으로 연관된 피고인의 진술, 이와 모순되는 검사의 피의자 심문 등을 종합해 평가하면 살인 등 부분은 정당성이 의심되는 수준을 넘어 판결을 그대로 유지할 수 없다고 봄이 타당하다"고 판시했다.

또 재판부는 검사가 피고인을 심문할 당시 검사의 의도대로 진술을 이끌어 냈다고 판단했다.

재판부는 "피고인에게 검사의 생각을 주입하며 유도신문을 하거나, 피고인이 의도한 내용대로 진술한 것에 대해 긍정적으로 평가하고, 영향에 관한 보상을 설명하는 등의 방법을 사용했다"며 "이런 신문방법은 진술의 임의성을 보장하지 못하고 사회통념상 현저히 합리성을 잃은 것으로 위법한 수사권의 남용에 해당한다"고 강조했다.