특허전문가 75% “인공지능, 특허권자 될 수 없어”

전희진 2023. 11. 14. 15:36
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

특허 관련 전문가의 75%는 인공지능(AI)이 특허권자로서 인정받을 수 없다고 생각하는 것으로 나타났다.

특허청은 '인공지능(AI)은 발명자가 될 수 있는가' 등의 내용이 포함된 대국민 설문조사 결과를 특허청 홈페이지에 공개한다고 14일 밝혔다.

전문가 대상 설문조사 가운데 'AI 발명자나 특허권자로 인정해야 하는가'에 대한 질문에는 부정적인 의견이 많았다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

특허청 설문조사 결과 인포그래픽. 특허청 제공


특허 관련 전문가의 75%는 인공지능(AI)이 특허권자로서 인정받을 수 없다고 생각하는 것으로 나타났다.

특허청은 ‘인공지능(AI)은 발명자가 될 수 있는가’ 등의 내용이 포함된 대국민 설문조사 결과를 특허청 홈페이지에 공개한다고 14일 밝혔다.

7월 20일~9월 30일까지 진행된 설문조사는 일반인 1204명, 특허 관련 전문가 292명 등 1500여명이 참여했다. 일반인용 설문조사에서는 응답자의 절반 이상이 20~30대였으며, 전문가용 설문조사에서는 변리사(48.6%)를 포함해 대기업·공공연구기관 연구원(33.6%) 등이 참여했다.

AI가 발명에 어느 수준으로 기여할 수 있는가에 대한 질문에서 일반인의 70%는 ‘발명의 파트너’라고 답했다. 반면 전문가의 66%는 ‘아직은 사람을 보조하는 단순 도구에 불과하다’고 답변했다.

일반인의 경우 챗 지피티(Chat GPT)와 같은 AI를 자주 활용해 AI의 개발속도가 매우 빠르다고 인식했으며, 전문가는 아직 보완해야 할 부분이 많다고 평가했다.

전문가 대상 설문조사 가운데 ‘AI 발명자나 특허권자로 인정해야 하는가’에 대한 질문에는 부정적인 의견이 많았다. 발명자로 인정해야 하는지에 대한 질문에서는 반대가 60.8%, 특허권자로 인정해야 한다는 질문에는 반대 응답률이 75.6%에 달했다.

이는 AI가 아직 법률상 권리, 의무의 주체로서 적합하지 않다고 느끼는 경향이 있기 때문으로 풀이된다.

AI의 발명품에 대해 특허권을 부여해야 한다면, AI 사용자가 특허권을 가져야 한다는 의견이 다수를 차지했다. 일반인 75%, 전문가는 65%는 AI가 발명에 기여한 특허는 현행 특허권의 보호기간인 20년보다 짧게 인정돼야 한다고 응답했다.

이번 설문조사 결과는 특허청 홈페이지를 통해 확인할 수 있다.

이인실 특허청장은 “이달 말 한·일·중 특허청장 회의에서 설문조사 결과에 대한 주제 발표를 할 예정”이라며 “향후 AI 관련 특허제도 논의에 있어서 주도적인 역할을 담당하겠다”고 말했다.

대전=전희진 기자 heejin@kmib.co.kr

GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포금지

Copyright © 국민일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?