'동물판 n번방'? 길고양이 화살로 쏘고 영상 올린 20대… 항소심 징역 8개월

김현경 2023. 10. 18. 20:59
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

길고양이를 잔혹한 방법으로 죽인 뒤 이를 영상으로 촬영해 사회관계망서비스(SNS) 단체 채팅방에 올린 20대가 항소심에서 실형을 선고받았다.

대전지법 제1형사부(재판장 나경선)는 18일 총포·도검·화약류 등의 안전관리에 관한 법률 위반, 동물보호법 위반, 야생 생물 보호 및 관리에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 A(29)씨에게 선고된 1심을 파기하고 징역 8개월과 벌금 200만원을 선고했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

재판부 "죄질 매우 나빠…1심 선고 형량 가볍다"
"동물에게 고통주며 생명 박탈…정당한 이유 없어 비난 가능성 매우 높아"
해당 경찰서장의 허가 없이 도검도 소지
ⓒ게티이미지뱅크

길고양이를 잔혹한 방법으로 죽인 뒤 이를 영상으로 촬영해 사회관계망서비스(SNS) 단체 채팅방에 올린 20대가 항소심에서 실형을 선고받았다.

대전지법 제1형사부(재판장 나경선)는 18일 총포·도검·화약류 등의 안전관리에 관한 법률 위반, 동물보호법 위반, 야생 생물 보호 및 관리에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 A(29)씨에게 선고된 1심을 파기하고 징역 8개월과 벌금 200만원을 선고했다.

재판부는 “피고인이 당심에 이르러 범행을 모두 인정하고 아무런 범죄 전력이 없는 점은 유리한 정상”이라면서도 “다만 범행에 이르게 된 경위와 동기, 방법 등을 고려하면 죄질이 매우 나쁘다”고 지적했다.

이어 “동물에게 고통을 주며 생명을 박탈한 데에는 정당한 이유가 없어 비난 가능성이 매우 높다”며 “생명 경시적인 성향을 고려하면 피고인에게 재범 위험성이 낮다고 보기도 어려워 모든 것을 종합하면 1심 선고 형량이 너무 가벼워 부당하다”고 판시했다.

A씨는 2020년 1월 충북 영동군의 수렵장 등지에서 야생 고양이에 화살을 쏜 후 자신을 쳐다보는 고양이를 촬영하고 흉기로 목에 상처를 내는 학대행위를 했다. 같은해 태안군 자신의 주거지에선 죽은 참새 시체를 이용해 고양이를 포획하고 틀에 잡은 뒤 발로 차고 감금한 것으로 알려졌다.

A씨는 해당 경찰서장의 허가 없이 도검도 소지했다. 1심 재판부는 “들고양이라고 하더라도 수렵과 포획의 대상이라는 점에 관한 사회적 공감대가 형성됐다고 볼 수 없다”며 “다만 잘못을 시인하며 범행 이후 동물 보호를 위한 활동을 하는 모습을 보이고 있고 가족들이 피고인을 건전한 사회인으로 거듭날 수 있도록 노력하겠다라고 말하는 점 등을 고려했다”고 판시했다.

그러면서 A씨에게 징역 4개월과 집행유예 2년과 벌금 100만원을 선고했다. 사회봉사 80시간도 함께 명령했다. 1심 판결에 불복한 검찰은 형량이 너무 가볍다며 항소를 제기했다.

Copyright © 데일리안. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?