김용 재판서 ‘변호인 압색’ 공방… “변론권 침해” “연일 증거 인멸”

양한주 2023. 9. 1. 04:05
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

김용 전 민주연구원 부원장의 불법자금 수수 시점 알리바이와 관련한 위증 의혹 수사를 두고 검찰과 김 전 부원장 측 변호인이 법정에서 충돌했다.

"변호인에 대한 압수수색까지 벌인 건 변론권 침해"라는 김 전 부원장 측과 "하루하루 증거인멸이 이뤄졌다"는 검찰 입장이 팽팽하게 맞섰다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

위증 교사 의혹 수사 놓고 檢과 충돌
김용 전 민주연구원 부원장. 연합뉴스


김용 전 민주연구원 부원장의 불법자금 수수 시점 알리바이와 관련한 위증 의혹 수사를 두고 검찰과 김 전 부원장 측 변호인이 법정에서 충돌했다. “변호인에 대한 압수수색까지 벌인 건 변론권 침해”라는 김 전 부원장 측과 “하루하루 증거인멸이 이뤄졌다”는 검찰 입장이 팽팽하게 맞섰다.

김 전 부원장 측 이모 변호사는 31일 서울중앙지법 형사23부(재판장 조병구) 심리로 열린 공판에서 “증인에게 위증을 요구하거나 위증해 달라고 말한 적이 전혀 없다”고 주장했다. 이 변호사는 이모 전 경기도시장상권진흥원장에게 위증을 교사한 혐의로 지난 24일 주거지 압수수색을 받았다. 이 변호사는 “검찰 수사관이 집을 모두 뒤지고 휴대전화와 컴퓨터에서 사건 관련 파일을 가져갔다”며 “변론 준비 자료와 준비 서면을 확보하려 한 것”이라고 말했다. 이어 “위증교사 등 죄명으로 압수수색한 것은 명백한 변론권 침해”라고 지적했다.

이에 검찰은 “증인에게 휴대전화 제출을 요청했으나 미제출했고, 재판부가 직권으로 영장을 발부하는 과정에서 납득할 수 없는 이유로 휴대전화가 소재 불명이 됐다”며 “하루가 다르게 증거가 인멸되는 게 확인돼 위증 수사에 착수하지 않을 수 없었다”고 반박했다. 변론권 침해 주장에 대해서는 “특정 직업(변호사)을 가졌다고 해서 법 위반 행위를 면제받을 수는 없다”고 했다.

재판부는 “이례적인 상황이라 유감스럽다”며 “기본적으로 (위증 사건 수사를) 인지하면서 진행할 수밖에 없지만 증인의 진술이나 피고인의 알리바이는 의견서 등을 종합해 어떤 부분이 인정되는지 평가하겠다”고 밝혔다.

앞서 이 전 원장은 지난 5월 재판 증인으로 출석해 “(김 전 부원장이 불법자금을 받은 날로 지목된) 2021년 5월 3일 내 사무실에서 김 전 부원장과 신모 경기도에너지센터장을 함께 만났다”고 증언했다. 검찰은 이 전 원장이 근거로 제시했던 휴대전화 일정표 사진도 조작된 것으로 보고 수사 중이다. 재판부는 김 전 부원장 사건 심리를 이르면 9월 중 마무리할 계획이다.

양한주 기자

GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포금지

Copyright © 국민일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?