"아이돌보미도 근로기준법상 근로자" 대법 첫 판단
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
맞벌이 부부 등에 아이돌봄 서비스를 제공하는 아이돌보미가 근로기준법상 근로자라는 첫 대법원 판단이 나왔다.
24일 법조계에 따르면 대법원1부(주심 노태악 대법관)는 아이돌보미 김모씨 등 163명이 광주대 산학협력단 등 서비스 기관 4곳을 상대로 낸 임금 청구 소송 상고심에서 김씨 등의 패소로 판결한 원심을 깨고 지난 18일 사건을 광주고법으로 돌려보냈다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
맞벌이 부부 등에 아이돌봄 서비스를 제공하는 아이돌보미가 근로기준법상 근로자라는 첫 대법원 판단이 나왔다.
24일 법조계에 따르면 대법원1부(주심 노태악 대법관)는 아이돌보미 김모씨 등 163명이 광주대 산학협력단 등 서비스 기관 4곳을 상대로 낸 임금 청구 소송 상고심에서 김씨 등의 패소로 판결한 원심을 깨고 지난 18일 사건을 광주고법으로 돌려보냈다.
앞서 김씨 등은 2019년 7월 연장·야간·휴일근로 수당과 주휴수당, 연차휴가 수당을 달라며 소송을 제기했다. 그러면서 "아이돌보미는 서비스 기관에 소속돼 종속적인 관계에서 근로를 제공한 근로기준법상의 근로자"라고 주장했다.
1심은 이들의 주장을 받아들여 밀린 수당을 지급하라고 판결했지만, 2심 법원은 판단은 달랐다. 2심 재판부는 "아이돌보미는 근로기준법상 근로자에 해당하지 않는다"며 "설령 근로자에 해당한다고 하더라도 서비스 기관의 운영 권한만을 위탁받은 피고들에게 근로계약상 권리·의무가 귀속된다고 보기 어렵다"고 말했다.
하지만 대법원은 "김씨 등은 종속적인 관계에서 근로를 제공한 근로기준법상 근로자에 해당한다"며 사건을 다시 심리·판단하라고 했다. 대법원은 김씨 등이 일정 기간 근로계약서를 작성했고 여성가족부가 발간하는 사업 안내서가 사실상 복무 지침으로 작용한 점, 서비스 기관에 근무 시간과 장소를 지정할 권한이 있었고 근태 불량에 따른 제제도 가능했던 점 등에 주목했다. 아울러 서비스 기관이 근로기준법상 사용자가 맞는다고 인정했다. 이에 따라 서비스 기관이 아이돌보미들에게 근로기준법상 규정된 각종 수당을 지급할 의무도 있다고 봤다.
김대현 기자 kdh@asiae.co.kr
Copyright © 아시아경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- [MZ칼럼]한강 작가도 받지 못한 저작권료와 저작권 문제 - 아시아경제
- '초가공식품' 패푸·탄산음료…애한테 이만큼 위험하다니 - 아시아경제
- '북한강 시신 유기' 현역 장교는 38세 양광준…머그샷 공개 - 아시아경제
- "수지 입간판만 봐도 눈물 펑펑"…수지 SNS에 댓글 남긴 여성이 공개한 사연 - 아시아경제
- 가수 벤 "아이 낳고 6개월만에 이혼 결심…거짓말에 신뢰 무너져" - 아시아경제
- "석유는 신의 선물이야"…기후대책 유엔회의서 찬물 끼얹은 사람 - 아시아경제
- 바이크로 수험생 바래다주던 송재림…"화이팅 보낸다" 격려도 - 아시아경제
- '이렇게 많은 돈이' 5만원권 '빽빽'…62만 유튜버에 3000억 뜯겼다 - 아시아경제
- "저거 사람 아냐?"…망망대해서 19시간 버틴 남성 살린 '이것' - 아시아경제
- 올해 지구 온도 1.54도↑…기후재앙 마지노선 뚫렸다 - 아시아경제