이동관, 아들 학폭 논란에 "이미 화해…졸업 후에도 친한 사이"

배재성 2023. 6. 8. 15:28
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

이동관 대통령실 대회협력 특보. 연합뉴스

이동관 대통령실 대외협력특별보좌관은 8일 자녀 학교폭력 논란에 관해 “당시 당사자 간 사과와 화해가 이뤄졌다”며 “무책임한 폭로와 가짜뉴스 생산을 멈춰달라”고 당부했다.

이 특보는 이날 오후 대통령실 출입기자단에 배포한 입장문을 통해 “최소한의 사실관계를 바로 잡기 위해 입장문을 발표한다”며 이같이 밝혔다.

이 특보는 “먼저 사실관계를 떠나 제 자식의 고교 재학 중 학폭 논란이 빚어진 데 대해 대단히 송구스럽게 생각한다”고 했다.

그러면서 공직 후보자로 지명도 되지 않은 상태에서 자신을 둘러싼 각종 의혹에 대응하는 것이 인사권자에 대한 도리가 아니지만 ‘정도’(正道)도 아니라고 생각해 공식 대응을 자제했다고 설명했다.

그러나 이 특보는 “최근 야당 대표까지 나서 무차별한 ‘카더라’식 폭로를 지속하고, 이것이 왜곡 과장돼 언론과 SNS(소셜네트워크서비스) 등을 통해 확대 재생산되고 있는 상황에 더는 침묵할 수 없다고 판단했다”고 밝혔다.

이 특보는 A4 8쪽 분량의 입장문에학폭이 불거진 2015년 당시 학교 관계자 인터뷰 보도와 각종 회의 발언, 최근 확보된 당시 관계자 증언 등을 토대로 주요 사실관계를 정리한 내용을 담았다.

우선 아들이 ‘학생 A 머리를 책상에 300번 부딪히게 했다’ ‘깎은 손톱을 침대에 뿌렸다’ ‘친구와 싸움을 하라고 시켰다’는 의혹에 대해서는 “2011년 1학년 당시 상호간 물리적 다툼이 있었던 것은 사실이나 일방적 가해 상황은 아니었다”고 주장했다.

이어 “당시 당사자 간 사과와 화해가 이뤄졌다”며 “A가 당시 주변 친구들과 취재기자에게 ‘사실관계가 과장됐고 당시에도 학폭이라고 생각하지 않았다’고 말했다”고 전했다.

그러면서 A학생이 아들에 대한 처벌과 전학 조치를 하지 말 것을 담임교사와 교장에 호소한 사실이 있다며 당시 담임이 언론을 통해 이같은 사실을 증언했다고 했다.

이어 “A학생과 아들은 고교 졸업 후에도 서로 연락하고 지내는 친한 사이”라며 “학폭 피해자였다면 있을 수 없고 상상하기 어려운 상황”이라고 언급했다.

‘진술서가 공개되면서 학교폭력 상황이 드러났다’는 주장에 대해선 “학생지도부의 정식 진술서가 아니어서 효력이 없다”며 “언론에 유출된 진술서는 사본으로 서명과 작성 날짜가 없다”고 설명했다.

이어 A학생도 ‘상담교사가 아는 내용을 전부 쓰라고 해 교내에 떠도는 소문까지 모두 적은 것으로 사실과 다르다’라고 일관되게 증언했다고 이 특보는 말했다.

‘학폭 가해자에 대한 처벌 조치 없이 전학으로 사태를 봉합했다’는 주장에 대해 이 특보는 “당시 학교 선도위원회 결정으로 아들에 대해 학기 중 전학 조치가 내려졌다”며 “‘전학’은 9단계 징계 중 8단계로 가장 무거운 ‘퇴학’ 처분보다 한 단계 낮은 중징계에 해당한다”고 설명했다.

그는 “당사자들이 화해하고, 처벌을 불원한 사안으로 9단계 징계 중 경징계 대상”이라며 “그럼에도 ‘시범 케이스’로 중징계 처분을 받은 것 같다는 게 복수의 학폭 전문 변호사의 견해”라고 말했다.

이동관 대통령실 대외협력특보. 중앙포토


자신의 압력으로 학교폭력대책자치위원회(학폭위)가 열리지 않았다는 의혹 제기에 대해서는 “당시 ‘학교폭력사안대응기본지침’에 따르면 ‘가해 학생이 즉시 잘못을 인정해 피해 학생에게 화해를 요청하고, 피해 학생이 화해에 응하는 경우’ 담임 교사가 자체 해결할 수 있는 사안으로 규정하고 있다”고 반박했다.

이와 관련, 정철화 당시 하나고 교감이 업무 방해 혐의로 검찰에 고발됐으나 2016년 무혐의·불기소 처분을 받았다고 했다.

자신이 당시 하나고 이사장과 전화 통화하면서 압력을 행사했다는 의혹에 대해서는 “상황을 정확하게 알기 위해 문의하기 위한 차원이었다”며 “당시 이사장으로부터 ‘교장을 통해 상황을 알아보겠다’는 답변을 받았지만, 이후 추가로 어떤 통화도 한 사실이 없다”고 주장했다.

‘학폭 논란을 보도한 2019년 MBC 스트레이트 방송에 대응하지 않은 것은 학폭 사실관계를 인정하는 것’이라는 주장에 대해선 “본인 징계를 피하고자 학교비리 의혹을 제기한 교사의 일방적이고 왜곡된 주장을 여과 없이 그대로 보도한 대표적인 악의적 프레임의 가짜뉴스”라고 반박했다.

그러면서 A 학생이 당시 취재기자에게 ‘사건 당시나 지금이나 학폭이라고 생각하지 않는다’고 직접 항의 전화를 한 사실도 있다고 이 특보는 말했다.

이재명 더불어민주당 대표는 전날 국회에서 열린 최고위에서 “이 특보의 자녀가 당시 하나고의 학교 폭력에 최고 가해자였다, 이런 말들이 나돌고 있다”며 며 “학폭위는 열리지도 않았고 명문대에 유유히 진학해 정순신 사태와는 비교도 안 된다”고 방통위원장 내정 철회를 주장했다.

배재성 기자 hongdoya@joongang.co.kr

Copyright © 중앙일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?