법원"'대북확성기 비리' 관련자, 국가에 배상할 책임까진 없다"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
법원이 '대북 확성기 사업 비리'로 유죄를 확정받은 관련자들에게 국가의 손해를 배상할 책임까지는 없다고 판단했다.
13일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의30부(부장판사 정찬우)는 국가가 음향기기 제조업체 인터엠과 브로커·군 간부 등을 상대로 낸 손해배상 소송에서 원고 패소로 판결했다.
국가는 이들의 비리로 가청거리가 10㎞에 미달하는 불량 확성기를 납품받았다며 총 21억5000여만원의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
법원이 '대북 확성기 사업 비리'로 유죄를 확정받은 관련자들에게 국가의 손해를 배상할 책임까지는 없다고 판단했다.
13일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의30부(부장판사 정찬우)는 국가가 음향기기 제조업체 인터엠과 브로커·군 간부 등을 상대로 낸 손해배상 소송에서 원고 패소로 판결했다.
이들은 2015∼2016년 브로커를 통해 대북 확성기 입찰 정보를 입수, 인터엠에 유리한 사항이 평가 기준에 반영하도록 하는 수법으로 166억원의 계약을 체결한 혐의로 기소됐고 브로커와 일부 군 간부의 유죄가 확정됐다.
국가는 이들의 비리로 가청거리가 10㎞에 미달하는 불량 확성기를 납품받았다며 총 21억5000여만원의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했다. 입찰 방해로 부당하게 높은 계약 금액이 책정됐다고도 주장했다.
하지만 재판부는 "어떤 기상 조건에서도 10㎞ 가청거리를 만족하는 확성기를 납품할 의무가 인터엠에 있다고 인정할 수 없다"고 봤다. 이어 "확성기가 통상의 작전 환경에 비춰 충분한 음향과 음량을 구현하고 있다면 가청거리 기준을 만족하지 못한다고 평가하기 어렵다"고 했다. "피고들의 입찰 방해 행위로 인해 손해가 발생했다고 인정하기에 부족하고 달리 증거가 없다"라고도 밝혔다.
김형민 기자 khm193@asiae.co.kr
Copyright © 아시아경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- "한 달에 150만원 줄게"…딸뻘 편의점 알바에 치근덕댄 중년남 - 아시아경제
- 버거킹이 광고했던 34일…와퍼는 실제 어떻게 변했나 - 아시아경제
- "돈 많아도 한남동 안살아"…연예인만 100명 산다는 김구라 신혼집 어디? - 아시아경제
- "일부러 저러는 건가"…짧은 치마 입고 택시 타더니 벌러덩 - 아시아경제
- 장난감 사진에 알몸 비쳐…최현욱, SNS 올렸다가 '화들짝' - 아시아경제
- "10년간 손 안 씻어", "세균 존재 안해"…美 국방 내정자 과거 발언 - 아시아경제
- "무료나눔 옷장 가져간다던 커플, 다 부수고 주차장에 버리고 가" - 아시아경제
- "핸들 작고 승차감 별로"…지드래곤 탄 트럭에 안정환 부인 솔직리뷰 - 아시아경제
- 진정시키려고 뺨을 때려?…8살 태권소녀 때린 아버지 '뭇매' - 아시아경제
- '초가공식품' 패푸·탄산음료…애한테 이만큼 위험하다니 - 아시아경제