정부 ‘오염처리수’ 용어 변경 검토하자 성일종·하태경도 “오염처리수” 동조

국민의힘에서 11일 일본 후쿠시마 원전 ‘오염수’를 ‘오염처리수’로 부르기 시작했다.

국민의힘 우리바다지키기검증TF 위원장을 맡고 있는 성일종 의원은 이날 SBS라디오 ‘김태현의 정치쇼’ 인터뷰에서 “바깥으로 방류하는 물에 대해서는 처리해서 나가는 것이기 때문에 오염처리수라고 쓰는 게 맞지 않나”라고 말했다.

일본 후쿠시마 도쿄전력의 저장 시설. 로이터=연합뉴스

앞서 우리바다TF는 지난 5일 첫 회의에서도 ‘오염처리수’라는 용어를 쓰는 것이 적절하다는 의견을 주고받은 것으로 전해졌다.

이같은 성 의원의 발언은 전날 정부 관계자의 발언과도 연결된다.

후쿠시마 오염수 관련 협의에 정통한 정부 소식통은 10일 중앙일보에 “현재 일본이 후쿠시마 원전 부지 내 탱크에 알프스(ALPSㆍ다핵종제거설비)를 통과해 주요 방사능 물질 등을 제거한 물을 보관하고 있지만, 배출 기준에 맞게 처리된 물이 약 30%, 여전히 오염된 물이 나머지 70% 정도”라며 "다만 향후 처리 비율이 높아지면 오염수를 처리수로 바꿔 부르는 게 합리적이라 용어 수정을 검토하고 있다"고 말했다.

성일종 국민의힘 의원. 뉴스1

성 의원은 “알프스라는 다핵종을 걸러내는 기기가 있다. 이 기기는 문재인 정부에서도 검증했고 (IAEA·국제원자력기구)가 주축이 돼서 다 검증하고 시험하고 있다”며 “국제법적으로 기준치 이내에 들어왔을 때 그 물을 바깥 바다에 방류하겠다는 것”이라고 설명했다.

그는 광우병·사드 전자파 사례 등을 언급하며 “과학의 영역을 정치의 오염된 영역으로 끌어들여서 남겼던 나쁜 선례들이 있다”고 지적하며 “정치적 목적을 위해서 과학을 오염시킨다든지 과학을 부정한다고 하면 우리 대한민국이 문명국가라 할 수 없다”고 했다.

같은당 하태경 의원도 이날 KSB라디오 ‘최경영의 최강시사’에서 “용어 정정부터 좀 필요한데 엄밀하게 오염 처리수”라며 “오염수를 방류하면 안 된다”고 말했다.

하 의원은 “오염수를 한 번 거른 오염 처리수에 대해서, IAEA는 오염 처리수가 방류할 만한 정도로 여과되어 있는가, 정화되어 있는가. 이거를 보는 것이고 우리 한국 시찰단은 그 처리 과정을 검증하는 것”이라고 설명했다.

반면 이준석 전 국민의힘 대표는 이날 자신의 페이스북에 “북한에서 날아오는 것은 누군가가 아무리 발사체로 이름을 바꾸려고 해도 국민들은 그것이 미사일임을 알았다”며 “일본이 방류하는 것의 이름을 무엇으로 바꾸더라도 국민의 생각은 크게 달라지지 않을 것”이라고 적었다.

야당은 “용어 변경은 일본의 요청이냐, 아니면 윤석열 대통령의 일본에 대한 선의냐”며 “과학적인 검증이 이뤄지기 전에 용어 변경은 불가하다”는 입장을 내놨다.

이해준 기자 lee.hayjune@joongang.co.kr