법무부, '검사 블랙리스트 위헌적' 1심 판결에 불복해 항소
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
법무부가 이른바 '검사 블랙리스트(검사 집중관리제도)'를 위헌적이라고 판단한 1심 판결에 불복해 항소했다.
법무부는 10일 입장문을 내고 "1심 판결은 검사 블랙리스트를 인정한 것이 아니다"라며 "제도의 목적은 정당하지만 대상 검사 선정 사유가 명확하지 않다는 등 이유로 일부 손해만이 인정된 것"이라며 항소 이유를 밝혔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
[아시아경제 김형민 기자] 법무부가 이른바 '검사 블랙리스트(검사 집중관리제도)'를 위헌적이라고 판단한 1심 판결에 불복해 항소했다.
법무부는 10일 입장문을 내고 "1심 판결은 검사 블랙리스트를 인정한 것이 아니다"라며 "제도의 목적은 정당하지만 대상 검사 선정 사유가 명확하지 않다는 등 이유로 일부 손해만이 인정된 것"이라며 항소 이유를 밝혔다.
서울중앙지법 민사합의41부(부장판사 정봉기)는 지난달 22일 '검사 집중관리제도 명단에 포함돼 인사 불이익을 당했다'며 임은정 대구지검 중요경제범죄조사단 부장검사가 낸 손해배상 소송 1심에서 "정부는 1000만원을 배상하라"고 판결했다.
황명선 더불어민주당 대변인은 전날 이를 두고 "법원은 법무부의 검사 블랙리스트 관리를 인정했다"며 "법원은 리스트를 제출하라고 명령했지만 법과 원칙을 세워야 할 법무부가 이를 거부하는 황당무계한 작태를 벌이고 있다"고 비판했다.
이에 법무부는 "검사인사원칙집, 임 부장검사와 관련한 집중 감찰자료를 법원에 제출하지 못했지만 이는 검사 집중관리제도가 2019년 2월 폐지되는 등 불가피한 사정 때문"이라며 "임 검사가 '징계·인사 조처가 위법하고 직장 내 괴롭힘을 받았다'고 주장한 부분은 전혀 인정되지 않았다"고 반박했다.
1심이 이 제도를 위헌적이라고 판단한 점에는 "비위 사건 등으로 실추된 검찰의 신뢰 회복을 위해 2012년 신설된 제도로 적법한 절차에 따라 제정된 행정규칙에 기반했다"며 "항소심에서는 법령이 허용하는 범위에서 관련 자료를 최대한 제출해 1심 판결을 바로잡을 계획"이라고 했다.
김형민 기자 khm193@asiae.co.kr
Copyright © 아시아경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- [MZ칼럼]한강 작가도 받지 못한 저작권료와 저작권 문제 - 아시아경제
- '초가공식품' 패푸·탄산음료…애한테 이만큼 위험하다니 - 아시아경제
- '북한강 시신 유기' 현역 장교는 38세 양광준…머그샷 공개 - 아시아경제
- "수지 입간판만 봐도 눈물 펑펑"…수지 SNS에 댓글 남긴 여성이 공개한 사연 - 아시아경제
- 가수 벤 "아이 낳고 6개월만에 이혼 결심…거짓말에 신뢰 무너져" - 아시아경제
- "석유는 신의 선물이야"…기후대책 유엔회의서 찬물 끼얹은 사람 - 아시아경제
- 바이크로 수험생 바래다주던 송재림…"화이팅 보낸다" 격려도 - 아시아경제
- '이렇게 많은 돈이' 5만원권 '빽빽'…62만 유튜버에 3000억 뜯겼다 - 아시아경제
- "저거 사람 아냐?"…망망대해서 19시간 버틴 남성 살린 '이것' - 아시아경제
- 올해 지구 온도 1.54도↑…기후재앙 마지노선 뚫렸다 - 아시아경제