“토지 96% 확보” 속여 조합원을 모집한 업체 5억7000만원 배상
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
허위 광고로 조합원을 모집한 업체에 대해 손해배상책임이 있다는 법원 판결이 나왔다.
울산지법 제11민사부(재판장 정재우 부장판사)는 A씨 등 아파트 신축사업 조합원 163명이 분양대행업체인 B사를 상대로 제기한 손해배상청구소송에서 원고 승소 판결을 내렸다고 6일 밝혔다.
A씨 등 원고들은 B사의 허위 광고에 속아 조합에 가입했다며 불법행위에 의한 손해배상을 요구하며 소송을 제기했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
허위 광고로 조합원을 모집한 업체에 대해 손해배상책임이 있다는 법원 판결이 나왔다.
울산지법 제11민사부(재판장 정재우 부장판사)는 A씨 등 아파트 신축사업 조합원 163명이 분양대행업체인 B사를 상대로 제기한 손해배상청구소송에서 원고 승소 판결을 내렸다고 6일 밝혔다.
법원은 원고들에게 총 5억 7000만원을 배상하라고 피고에게 명령했다.
A씨 등은 울산 언양읍 일대에 아파트 신축을 위해 2017년 6월 설립된 지역주택조합의 조합원들로, 조합원 모집업무를 맡은 B사의 광고를 믿고 조합에 가입했다.
당시 B사는 96% 토지계약이 완료돼 곧바로 아파트 건설이 시작될 수 있는 것처럼 홍보했다.
당시 관련 법은 조합이 토지 확보를 95% 이상 한 상태이면, 나머지 5%에 대해서도 매도 청구를 할 수 있기 때문에 95% 확보는 사업 성공 가능성을 결정하는 중요한 요소였다.
하지만 가장 중요한 3곳의 토지를 확보하지 못하는 등 그 전체 부지의 90%에도 이르지 못해 바로 아파트 건립에 나서기 어려운 상황이었다.
이후 조합이 토지 소유자들에게 계약금을 지불하지 못하면서 잇따라 매매계약이 취소돼 부지확보가 불가능해졌고 결국 조합은 2019년 4월 해산됐다.
A씨 등 원고들은 B사의 허위 광고에 속아 조합에 가입했다며 불법행위에 의한 손해배상을 요구하며 소송을 제기했다.
재판부는 “토지 사용권원의 확보는 지역주택조합 사업의 진행 속도와 성공 여부를 좌우하는 매우 중요한 사항”이라며 “피고의 불법행위에 의한 손해배상책임이 인정된다”고 원고 승소 이유를 밝혔다.
울산=조원일 기자 wcho@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포금지
Copyright © 국민일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 벤투 감독 “재계약 안한다…韓, 함께한 선수들 중 최고”
- [단독] “청담동 초등생 치인줄 몰랐던 듯” 만취 운전자 뺑소니 적용 않기로
- “숨진 이등병 유족에…‘자살 아닌 총기 오발사고’ 제보”
- 브라질, 전반 36분간 4골… 韓수비, 개인기에 무너졌다
- ‘저게 왜 PK’ 억울한 한국…英매체 “파울 맞다” [영상]
- “동거자 반드시 알려야”… 조두순 이사 막으려 특약 추가도
- 남욱 “김만배, 천화동인 1호 지분 10% 네 걸로 하자 부탁”
- 6일 새벽 한국·브라질전 있는데… “월드컵 층간소음 어쩌나” 시끌
- “목 아프고 기침” 호소하면서…네이마르 등 PCR 회피 논란
- ‘퍽퍽퍽’ 만취 미군 주먹질… 택시기사 “사람 살려” [영상]