난 ‘체중 감량 식단’이라 생각했는데, 전문가 평가 보니…
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
다이어트 식단은 과대평가할 가능성이 크다는 연구 결과가 나왔다.
미국 피츠버그대 연구팀은 체중 감량 식단을 평가할 때 사람들이 충분히 객관적인지 알아보기 위한 연구를 진행했다.
그 결과, 4명 중 1명의 참가자만 자신의 식단을 객관적으로 평가했다.
연구팀이 평가한 식단의 질 개선 정도는 1점이었다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
미국 피츠버그대 연구팀은 체중 감량 식단을 평가할 때 사람들이 충분히 객관적인지 알아보기 위한 연구를 진행했다. 먼저 펜실베니아주 피츠버그 지역에 거주하며 체중 감량을 시도 중인 35~58세 성인 116명을 모집했다. 그런 다음 참가자들을 영양사와 일대일로 연결시켜 1년 동안 먹고 마시는 모든 것을 기록하게 했다. 또 스마트기기를 활용해 체중과 신체 활동량도 추적했다.
1년 뒤 연구팀은 참가자들이 섭취한 식품 유형을 기반으로 ‘건강한 식생활 지수(Healthy Eating Index, HEI)’ 점수를 추출했다. HEI는 섭취 식단이 미국인을 위한 미국 정부의 지침과 얼마나 밀접한지 평가하기 위한 척도다. 점수는 0~100까지며 과일, 채소, 통곡물과 정제 곡물, 육류와 해산물, 나트륨, 지방과 설탕 등 다양한 영양 성분과 섭취 빈도를 기반으로 한다. 연구팀은 참가자들에게도 자신의 식단에 점수를 매기도록 주문한 뒤 HEI 점수와 비교했다. 두 점수 간 차이가 6점 이하일 때 객관적이라고 평가했다.
그 결과, 4명 중 1명의 참가자만 자신의 식단을 객관적으로 평가했다. 나머지 3명은 연구팀이 분석한 HEI 점수보다 높게 평가했다. 평균 HEI 점수는 56.4, 참가자 평가 점수는 67.6이었다. 첫 식단과 마지막 식단을 통해 1년 간 식단의 질 개선 정도를 비교했을 때는 참가자 10명 중 1명만 객관적이었다. 연구팀이 평가한 식단의 질 개선 정도는 1점이었다. 반면 참가자들의 점수는 18점이었다.
연구의 저자 제시카 쳉 박사는 “우리 연구 결과는 일반 대중이 건강하고 균형 잡힌 식단이라고 생각하는 것과 전문가의 것 사이에는 단절이 있다는 걸 보여준다”며 “이는 영양사와 같은 전문가들의 도움이 꽤 클 수 있다는 뜻이기도 하다”고 말했다.
이번 연구 결과는 2022년 ‘미국심장협회(American Heart Association)’ 과학 세션에서 발표될 예정이다.
- Copyrights 헬스조선 & HEALTHCHOSUN.COM, 무단 전재 및 재배포 금지 -
Copyright © 헬스조선. 무단전재 및 재배포 금지.
- 체중 줄일 때 ‘근육’ 꼭 지키고 싶다면 보세요
- ’굶는 다이어트’ 절대 성공 못하는 이유
- 다이어트 효과 좋다는 ‘이 운동’, 잘못하면 근육 녹을 수도
- 실전팁! 빵 먹고 덜 찌고 싶다면 '이 방법'
- 가톨릭대 한반도의료연구소, ‘제5차 심포지엄’ 개최
- 샤워 중 ‘이 증상’으로 유방암 알아채… 20대 女 결국 한쪽 가슴 절제, 어떤 사연?
- “술 안 끊고도 10kg 뺐다”… 박재범, 대신 꾹 참은 ‘세 가지’는?
- [인사] 일동제약그룹
- “김종국 뺨치는 몸”… 선명한 복근 대표주자 男 아이돌, 누구?
- “볼수록 소름끼쳐”… 기괴한 ‘여장 남자’ 늘어나 日 발칵, 무슨 일?