[단독] "주차된 차 보고 올라갔다" 스토킹 살해범 진술

피해자 모친 "우리 딸, 잘가" 절규
"국가에 도움 요청, 결국 죽고 말았다"

신변보호를 받던 중 살해된 30대 여성 A씨가 지인들의 집을 전전할 때 갖고 다녔던 짐들. A씨는 경찰에 분리 요청을 한 후 임시 보호소에 1~2일 머물다 회사 동료 등 지인들의 집에서 생활했다. A씨의 어머니는 딸의 친구로부터 짐을 전달 받고 “이걸 싸들고 계속 도망쳤었구나”라며 한참을 울었다. 박민지 기자

“우리 딸, 조심히 잘 가. ‘편하게 살라’고 지어준 이름인데…. 그곳에선 부디 편안하게 살아.”

데이트 폭력 신변 보호 대상자였음에도 끝내 전 남자친구에게 살해된 30대 여성 A씨의 발인을 앞둔 21일 오전 7시. A씨 어머니는 딸의 영정을 바라보면 딸 이름을 목 놓아 불렀다. 그는 “딸이 이토록 고통스럽게 지내고 있을 줄은 몰랐다”며 “그놈을 피하려고 떠돌이 생활까지 했지만 결국 죽었다”고 한탄했다.

국민일보 취재를 종합하면 A씨는 지난 7일 “전 남자친구가 ‘죽여버리겠다’며 스토킹하고 있다”고 경찰에 신고했다. 이틀 뒤 법원은 전 남자친구 B씨(35)에게 100m 이내 접근금지를 명령했다. 경찰이 접근금지 명령을 안내하는 과정에서 B씨는 별다른 폭력성을 드러내지 않았고, 명령 이후 열흘간은 A씨를 찾아가지 않았던 것으로 알려졌다. 하지만 B씨는 지난 19일 A씨 오피스텔을 찾아가 살해했다.

경찰은 계획적 살인 가능성에 무게를 두고 수사를 진행 중이다. B씨는 “주차장에 A씨 차가 주차돼있는 것을 확인한 뒤 (A씨가) 집에 있다고 생각해 오피스텔로 들어갔다”고 경찰에서 진술한 것으로 전해졌다. A씨 눈에 띄지 않게 몰래 동선을 관찰하면서 범행 시점을 노렸을 가능성이 있다.

유족들은 “막을 수 있었던 비극”이라며 분통을 터뜨렸다. A씨 어머니는 “우리 딸은 국가가 지켜줄 것이라 믿고 부모에게도 스토킹 당하는 일을 말하지 않았다”며 “그게 ‘효도’가 아닌데…”라며 말을 잇지 못했다.

전문가들도 어느 정도 예측 가능했던 범죄로 보고 있다. B씨가 11개월가량 A씨 집에 무단침입하고 목을 조르는 등 폭력을 저지른 점에 비춰 경찰의 분리 조치를 계기로 보복 범죄를 계획했을 가능성이 크다고 분석했다. 공정식 경기대 범죄심리학과 교수는 “신변 보호가 시작돼 더 이상 스토킹을 이어갈 수 없게 되자 복수 심리가 거세졌고, 체계적으로 살인을 위해 움직였을 가능성이 크다”고 설명했다.

A씨는 분리 조치 이후 임시 보호소에서 하루이틀을 보낸 뒤 회사 동료 등 지인들 집에 머물며 B씨를 피해왔다. 지인들이 돌아가며 A씨 출퇴근길에 동행할 정도로 B씨에 대한 두려움이 컸다. A씨는 여기저기 옮겨 다니면서도 정작 자신의 집에선 짐을 풀지 못했다고 한다.

A씨 어머니는 딸의 친구에게 건네받은 짐 보따리에 얼굴을 파묻고 “이 짐을 싸 들고 계속 도망쳤었구나”라며 울어야 했다.

사건 당일 A씨가 자신의 오피스텔을 찾은 건 계약 만료 때문으로 알려졌다. 동행을 부탁하려 해도 지인들이 출근하는 평일이었던 탓에 혼자 가기로 결심했다고 한다. 그래도 나름 믿는 구석은 있었다. A씨는 112긴급 신고가 가능한 스마트워치를 차고 있어 그나마 안심했던 것으로 전해졌다.

A씨 어머니는 “딸이 국가에 여러 번 도움을 요청했는데, 결국은 죽었다”고 목소리를 높였다. A씨는 절박한 상황에서 스마트워치로 두 번 경찰을 긴급 호출했지만 스마트워치 위치 값이 사건 발생 장소에서 500m 떨어진 명동으로 나오는 바람에 목숨을 구조받지 못했다. 경찰 관계자는 “신변보호 대응 시스템 전반과 특히 ‘신변 보호 위치확인시스템’을 함께 점검할 방침”이라고 했다.

승재현 한국형사법무정책연구원 연구위원은 “스마트워치 시스템이 정교하지 않다는 사실을 경찰이 알고 있었다면 무슨 방법을 동원해서라도 피해자를 직접 보호했어야 한다”며 “명백한 공권력의 책임”이라고 비판했다.

박민지 김판 기자 pmj@kmib.co.kr