국민 절반 "위드 코로나, 이득 > 손실".. 42% '지금이 위드 코로나 적기'

'위드 코로나' 전환을 앞두고 주요 대학들이 속속 대면 수업으로 전환하면서 캠퍼스와 주변 상권이 조금이나마 활기를 띠기 시작했다. 지난 19일 서울 서대문구 이화여대 캠퍼스가 학생들로 활기를 되찾아가고 있다./김현민 기자 kimhyun81@

[아시아경제 이춘희 기자] 국민의 절반가량은 '위드 코로나' 전환 정책으로 우리 사회가 얻을 이득이 손실보다 더 크다고 보는 것으로 나타났다. 또한 국민의 42%는 코로나19 대응 체제의 전환에 있어 '지금이 적당하다'는 의견을 피력했다.

서울대 코로나19 보건대학원 유명순 교수 연구팀은 이 같은 결과를 담은 '코로나19 대응 체제 전환에 관한 국민 인식조사'를 22일 발표했다. 이번 조사는 중앙사고수습본부 의뢰를 받아 지난 5~8일 나흘간 전문 조사기관 한국리서치에 실사를 의뢰해 19~69세 전국 성인 남녀 1083명을 대상을 진행됐다. 표집오차는 95% 신뢰수준에서 최대허용 ±3.10%다.

이번 조사에 따르면 국민의 53.2%는 '위드 코로나 전환 정책으로 우리 사회가 얻을 이득과 손실은 서로 어떨 것이라고 보십니까'라는 질문에 '이득이 크다'라고 대답했다. 이득과 손실이 서로 비슷할 것이라는 응답은 29.8%로 나타났고, '손실이 크다'는 응답은 12.8%에 그쳤다.

또한 위드 코로나 등 코로나19 대응 체제의 방향성과 전략을 전환할 시점에 대해서는 응답자의 41.8%가 '지금이 적당하다'고 답했다. '지금은 적당하지 않다' 27.5%, '지금도 늦었다' 20.6%로 뒤를 이었다. 이와 관련해서는 '어느 정도 조건이 충족된 상태(국민 성인 70% 접종완료)에서 위드 코로나를 시작하고 보완해가는 방안이 현실성 있다'는 응답이 46.6%, '모든 조건이 최대로 충족되는(국민 성인 90% 접종완료)까지 기다렸다가 시작하는 것이 현실성 있다'는 응답이 41.5%로 비슷한 지지를 받았다. 둘 다 생각과는 거리가 있다는 응답은 5%의 지지를 받았다.

지난 19일 서울역광장에 마련된 코로나19 임시선별검사소에서 의료진이 검체를 채취하고 있다. [이미지출처=연합뉴스]

위드 코로나 전환 직후 일어날 수 있는 확진자 증가에 대해서는 '우리 사회가 하루 평균 감수할 수 있는 확진 환자의 수'는 1000명 이상~2000명 미만이라는 응답이 57.1%에 그쳤다. 다음으로 2000명 이상~3000명 미만이 21.0%로 나타났다. 3000명 이상의 확진자를 감수할 수 있다는 응답은 모두 합쳐도 22.0%에 그쳤다.

사망자에 대해서는 현재 기존의 독감으로 인한 연간 사망자 2000~3000명, 코로나19 유행 시작 이후 누적 사망자(지난달 29일 기준) 2474명을 고려했을 때 감수할 수 있는 연간 사망자는 1000명 이상~2000명 미만이라는 응답이 58.6%로 가장 많았다. 28.0%는 2000명 이상~3000명 미만이라고 답했고, 3000명 이상의 사망자를 감수할 수 있다는 응답은 모두 합쳐도 13.4%에 그쳤다.

해외에서 시행하고 있는 '위드 코로나' 정책 중 국내에 적용하는 것이 적절하다는 응답이 과반을 기록한 정책은 ▲의료인, 공무원, 교사 등 필수 직종 백신 접종 의무화 82.7% ▲식당 등 다중시설 입장 시 접종 증명서나 유전자 증폭(PCR) 음성 제시(백신 패스)(74.9%) ▲경증 환자(확진자) 재택 격리, 중증은 입원 치료(75.6%) ▲치명률 증가 없는 한, 추가 규제 완화 지속(68.0%) ▲치명률 급증하지 않는 한 학교, 도서관 등 공공시설 폐쇄하지 않음(65.5%) 등으로 나타났다.

반면 ▲클럽 등 모든 다중시설 운영시간 제한 해제(61.3%) ▲정부 브리핑 등 일일 대국민 발표 중단(70.5%) ▲확진자 숫자 집계 중단(73.8%) ▲실내 마스크 착용 요구 해제(80.3%) 등의 정책은 국내 도입이 부적절하다는 응답이 절반을 넘었다.

이춘희 기자 spring@asiae.co.kr