산업계, "탄소중립 목표치 맞추려 생산량 줄여야할 판" 탄식

김경미 입력 2021. 10. 18. 17:19 수정 2021. 10. 18. 21:36
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

문재인 대통령이 지난 4월 청와대 상춘재에서 미국이 주최한 화상 기후정상회의에 참석해 ‘기후목표 증진’ 주제의 1세션에서 2050 탄소중립 실현을 위한 기후대응 행동을 주제로 연설하고 있다. [청와대사진기자단]


“기업에 직접적인 영향을 미치는 정책을 이렇게 일방적으로 결정해도 되는건가”
정부의 탄소중립 계획 발표 직후 기업들이 쏟아낸 탄식이다. 그간 경제단체를 중심으로 지속적으로 정부에 요구한 사안들이 전혀 반영되지 않았다는 것이다. 산업계는 18일 "정부의 비현실적인 목표 설정으로 투자와 생산이 위축될 것"이라며 "결국 제조 경쟁력이 떨어지고 일자리가 감소할 것"이라며 재검토를 촉구했다.


탄소중립위, "2050년 순배출량 0" 의결


2050 탄소중립 시나리오 최종안은. 그래픽=김현서 kim.hyeonseo12@joongang.co.kr

탄소중립위원회는 이날 ‘2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)’와 ‘2050 탄소중립 시나리오’를 심의·의결했다. 이에 따라 2030년 국가 온실가스 감축목표는 기존 26.3%(2018년 대비)에서 40%로 상향 조정됐다. 2050년에는 온실가스 순배출량을 0으로 만들어야 한다. 이날 의결한 탄소중립 계획은 27일 국무회의에서 최종 확정된다.

산업계는 현장의 상황이 제대로 반영되지 않았다며 반발했다. 특히 탄소배출량이 많은 철강·석유화학·시멘트업계는 “정부의 목표가 비현실적”이라고 비판했다. 한국경영자총협회(경총)는 이날 “지난 5월 탄소중립위 출범 이후 충분한 사회적 합의와 경제·사회적 영향 분석 없이 일방적으로 결정한 부분에 대해 유감을 표한다”며 “이제라도 산업계 의견을 전면 재검토해야 한다”고 반발했다.


기업, “목표 맞추려면 생산량 줄여야"


산업별 온실가스 배출 비중. 그래픽=신재민 기자 shin.jaemin@joongang.co.kr

기업들의 우려는 온실가스 감축 기술이 상용화하지도 않은 상황에서 정부가 원대한 목표만 세우고 있다는 데로 모아진다. 특히 발전부문을 제외하고 국내에서 가장 많은 온실가스를 배출하는 철강업계의 고민이 크다. 철강협회 관계자는 “이미 에너지 효율을 세계 최고 수준으로 높인 상황이라 탄소 배출량을 더 줄일 수 있는 수단이 거의 없다”며 “감축 기술 중 하나인 수소환원제철도 2030년 중반 이후에야 상용화할 수 있다"고 목소리를 높였다. 실제 포스코의 경우 2030년까지 온실가스 사업장 배출량을 2017~2019년 3개년 평균 대비 10% 줄이는 게 목표다. 하지만 이때까지 온실가스 저감 기술이 개발되지 않으면 연간 생산량을 대폭 줄여야 한다.

석유화학업계와 시멘트업계 역시 온실가스 배출을 줄이기 위한 기술 개발 계획을 내놨지만 상용화 시점은 불투명하다. 석유화학업계 관계자는 “친환경 연료 사용을 확대하기 위해 연구를 진행하고 있지만 아직 기술 발전 속도가 더디다”며 “안정적으로 제품을 생산하기까지 걸리는 시간을 감안한다면 정부가 수립한 목표치 달성은 쉽지 않다"고 말했다. 시멘트업계 관계자도 “탄소배출권 가격이 시멘트 가격의 50%에 육박하는 수준이라 감당하기 어렵다”며 “2030년까지 관련 기술을 개발하지 못하면 탄소감축 목표에 맞춰 생산량을 줄일 수 밖에 없다”고 말했다.


기업, "정부가 감축 비용조차 공개 안 해"


비용 부담도 문제다. 수소환원제철의 경우 이론상 설비에만 30조~40조원 이상을 투자해야 한다. 전국경제인연합회는 “2030년 온실가스 감축 목표안 달성에 소요될 천문학적인 비용에 대한 추계가 공개되지 않았다”며 “국민과 기업들은 온실가스 감축 당사자이면서도 얼마나 경제적 부담을 지게 될지 알 길이 없다”고 말했다. 특히 중소기업의 우려가 크다. 대한상공회의소 관계자는 “온실가스 감축목표를 급격히 높이면 제조업 중심인 우리 산업 구조상 큰 비용이 수반된다”며 “신재생에너지 발전의 경우 전기요금이 높아 원자재 가격과 제조원가 상승이 불가피해 결국 기업 경쟁력 약화로 이어질 것"이라고 말했다.

정부, “각계각층 의견 충분히 수렴”


반면 정부는 사회 각계각층의 의견을 충분히 수렴했다는 상반된 입장을 보였다. 시민단체 등의 입장이 첨예하게 대립하는 상황에서 이를 모두 감안한 결정이라는 설명이다. 실제로 환경단체들은 기업과 달리 정부의 탄소감축 계획이 소극적이라고 비판해왔다. 그린피스의 경우 “과학계가 2030년까지 2010년 탄소 배출량의 최소 45% 이상 감축이 필요하다고 경고하자 유럽연합(EU)·미국·일본 등 주요 배출국은 감축 목표를 강화했다”며 “한국도 2030년 감축목표를 2018년 대비 최소 50% 이상으로 설정해야 한다”고 주장했다. 이날 탄소중립 계획 발표 직후 환경단체들은 정부의 감축 목표가 소극적이라며 ‘기후 위기에 대응하기 위해 탄소중립 목표와 계획을 전면 재수립하라’고 논평했다.

김경미 기자 gaem@joongang.co.kr

Copyrightⓒ중앙일보 All Rights Reserved.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?