"대장동은 부정부패" 이낙연에..이재명 "여수 개발 어땠나"맞불
“민관 합작을 하려면 일단 마귀의 기술을 빌려야 한다.” (이재명 경기지사) “이번 대장동 사건은 국회, 정부, 법조, 언론, 지자체까지 총동원 된 전대미문의 부정부패 사건이다.” (이낙연 더불어민주당 전 대표)
30일 더불어민주당 12차 대선 후보 TV토론에서는 말 그대로 ‘대장동 난타전’이 펼쳐졌다. 이 전 대표는 이날 TV조선 주최 토론회 시작부터 “국민의 삶을 바꾸는 대통령이 되겠다”며 “부정부패 세력이 상식을 짓밟고 국민의 삶을 짓밟고 있다. 이를 척결하기 위해 부정부패로부터 당당한 이낙연이 적합하다“고 말했다.
이 지사가 성남시절 재임 중 추진한 성남 대장동 개발 사업에 '부정부패'가 있었다는 점을 전면에 내세워 선공을 시작한 거다. 이에 이 지사는 “공공개발을 했으면 (대장동 개발 사업은) 전혀 문제가 없었을 것”이라며 “돈이 마귀라고 했는데 (민관 개발을 하려면) 마귀의 돈을 써야 하고, 마귀와 거래를 해야 한다. 이게 (개발하면서) 오염이 일부 되는 것 같다”고 대응했다.
“그런 (오염) 가능성이 많아 이 사건은 (비리가 있으면) 앞으로 특수부 수사를 몇 번 받게 될테니, 절대로 부정행위나 불공정해서는 안 된다고 간곡하게 열댓번 이야기를 했다”는 게 이 지사의 설명이었다. 그는 대장동 의혹의 핵심 인물로 떠오른 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장이 민간사업자 선정과 이익 배분에 관여했다는 보도에 대해 “(유 전 본부장을 내) 측근이라고 하는 건 지나치다. 산하기관 직원 중 한 사람”이라고 말했다.
이어진 1·2위 후보간 설전은 지난 그 어느 토론보다 뜨거웠다. 이 지사가 작심하고 적극적 대응을 시작하면서 토론은 한 치 앞을 내다볼 수 없는 난타전으로 전개됐다. 이 지사는 이 전 대표가 전남지사 시절 전남 여수시 경호동 대경도에서 추진한 ‘경도 리조트 개발 사업’을 반격 카드로 꺼내들기도 했다.
▶이재명 지사=경도개발에 대해서 물어보겠다. 이낙연 후보 전남지사 때 경도 수의계약으로 넘겨주지 않았나.
▶이낙연 전 대표=수의계약이 아니었다.
▶이 지사= 하여튼 민간에 넘겨줬다. 민간에서 공모했으면 하다보면 500억이라도 건지지 않았겠는가.
▶이 전 대표=그것은 상황이 다르다. 투자자가 그렇게 많이 있었던 것도 아니다.
▶이 지사=아파트 숙박시설, 생활형 숙박시설 지어서 엄청난 특혜 있다고 보도하던데 아무 문제가 없다고 생각하나.
이 전 대표는 예상치 못한 반격에 “대장동처럼 한쪽 땅은 182대 1의 경쟁인데 바로 42%로 수의계약하는 일은 없었다”고 반박했다. ’전직 전남지사’인 이 전 대표와 ‘현직 경기지사’인 이 지사 간 설전은 이 지사 측근으로 지목된 유동규 전 본부장에 대한 의혹 진실공방으로 이어졌다.
▶이 지사=그 사람(유동규)이 나의 선거를 도와줬나. 아니면 정치활동 사무실에 집기사는 것을 도움 받았나. 그런데 왜 문제제기를 나한테 하나.
▶이 전 대표=내가 어떤 사람(유동규)에 대해 문제제기를 했나?
▶이 지사=내 주변에 문제가 있다고 주장하지 않나.
▶이 전 대표=그런 얘기를 한 적이 없다.
이 지사가 “사무실 집기”를 언급한 건 지난해 말 ‘이낙연 후보 최측근이 옵티머스 관계자로부터 선거캠프 사무실 복합기 대납 비용 등을 받았다’고 제기된 의혹을 저격한 것이다. 이 전 대표는 해당 최측근이 스스로 목숨을 끊은 뒤 “슬픔을 누를 길 없다”며 눈물을 보였고, 관련 검찰 수사는 공소권 없음으로 중단됐다.
대장동 이슈? 명·추 “호재” 나머지는 “악재”
이날 토론에서 제기된 ‘대장동 이슈, 민주당에 호재일까?’ 질문을 두고 이 지사와 추미애 전 법무부 장관은 ‘그렇다’고 답한 반면, 이 전 대표와 박용진 의원은 ‘아니다’라는 의견을 냈다. ‘대장동 의혹=국민의힘 게이트’라고 주장한 이 지사와, 이에 동조하지 않는 이 전 대표 간 의견차가 또 한번 충돌한 순간이었다.
“공공개발을 막으려던 것도 국민의힘, 그를 막고 공공개발한다고 5년 간 싸운 게 이재명, 결국 민간도 참여하게 해서 이익을 취한 것도 국민의힘”이라는 게 이 지사의 주장이었다. 추 전 장관 또한 “국민이 (지대개혁을 주장했던) ‘추미애가 이런 사태를 예견했다’고 생각하실 것”이라며 자신의 대표 공약인 지대개혁 필요성이 드러났다고 말했다.
반면 이 전 대표는 “악재다. 굉장히 복합적인 비리”라고 말했다. “진상 규명하기 만만찮은 문제인데 그게 문재인 정부에 있었던 것이 큰 짐”이라며 “그리고 이재명 후보께서 성남시장 시절 생긴 일이라는 점에서 최소한 호재는 아니다”라는 주장이다.
박 의원은 “표현 자체에 동의를 못하겠다. 국민이 피눈물 나는 일을 가지고 정치 호재라고 할 수는 없다”라면서 “이 전 대표 말과 같이 여당은 무한 책임이 있다. 진영 논리로 보기에는 국민 보기에 달갑지 않을 것”이라고 말했다.
심새롬 기자 saerom@joongang.co.kr
Copyright © 중앙일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 한달전 잠 깨니 목에 박쥐가…80대 목숨 앗아간 ‘인간 광견병’
- 호텔흡연 논란 3주만에...권민아, SNS재개 "진실 밝혀지겠죠"
- 스테이크 100만원에도 줄 섰다, 스타 셰프 '논란의 메뉴판'
- 이경규 "딸 예림이, 12월 김영찬과 결혼"…주례 이덕화, 축가는?
- "피의자 유동규가 폭탄이다"…이재명과 틀어진 그의 입 주목
- 중국, 대박 터졌다…1억톤 넘는 유전 발견 "2025년부터 채굴"
- 개소리일지 몰라도, 인간은 왜 개같은 사랑을 못하나 [마미손이 묻는다]
- [단독]"코로나 일자리" 3억 쓴 경기도, 대북전단 줍기였다
- 김만배, 이재명 살린 '대법 판결' 전후 권순일 8번 찾아갔다
- 탁현민 "한푼 안받는단 BTS 설득한게 나…값없게 취급 말라"