미소는 지었지만..박영선·우상호 첫 토론서 날선 공방

더불어민주당 서울시장 후보 경선에 나선 박영선·우상호 후보가 첫 TV토론에서 공방을 벌였다. 두 후보는 토론 내내 웃는 표정이었지만 서로의 공약에 날 선 비판을 해 긴장감이 감돌았다.

지난 15일 오후 MBC ‘100분 토론’에서는 박 후보와 우 후보가 공약을 놓고 열띤 토론을 벌였다. 이날 토론에서는 서울 강남 재건축, 도로 공공주택 등 부동산 정책을 놓고 비판했다. 우 후보가 먼저 “야당 후보들은 경쟁적으로 강남 지역 재건축·재개발을 허가하고 각종 규제를 완화하겠다는데 부동산 가격이 폭등하고 투기가 활성화할 가능성이 매우 높다”며 “그런데도 박 후보는 언론 인터뷰에서 강남 재건축·재개발을 허용한다고 했다”고 지적했다.

그는 또 박 후보의 경부고속도로 지하화 공약에 대해서도 “강남발 부동산 가격 폭등이 전체 부동산 시장으로 이어지지 않을까 하는 우려가 있다”고 꼬집었다. 이에 대해 박 후보는 “우 후보가 왜 하필 강남부터 개발하느냐고 하는데 나는 그런 뜻으로 말하지 않았다”며 “하나의 예를 든 것”이라고 받아쳤다. “제일 먼저 개발하고 싶은 건 강북에 있는 공공임대주택 가운데 30년 이상 된 낡은 임대주택(재개발을)이며 바로 착수할 수 있다”고 한 박 후보는 “이걸 평당 1000만원의 반값 아파트로 분양하겠다는 것”이라고 반박했다.

우 후보는 또 박 후보의 ‘21분 콤팩트 도시’ 공약에 대해서도 비판했다. “21개 도시면 서울의 25개 구청과 충돌이나 마찰이 있을 수 있다”며 “서울시 대전환일지, 대혼란일지 걱정이 많다”고 했다. 이에 박 후보는 “25개 구청은 행정 개념이고 21개 도시는 생활권 개념”이라며 “굳이 강남을 가지 않아도 내가 사는 곳이 편하면 부동산 문제는 해결된다”고 했다.

우 후보는 또 박 후보의 ‘수직정원’ 구상에 대해 “몇 개 시범적으로 짓는 게 아니라 21개 다핵도시에 다 짓는 거라면 랜드마크라기보다 도시의 흉물로 변질될 수 있다”며 “랜드마크에 집착하지 말고 민주당다운 공약을 내야 한다”고 비판했다.

이에 박 후보는 수직정원도시 조감도를 제시하며 “수직정원도시엔 응급의료시설, 도서관, 돌봄센터 같은 공공시설과 1·2인 가구, 스마트팜이 들어갈 수 있고 환경 문제, 미세먼지까지도 해결할 수 있다”고 반박했다.

박 후보도 지지 않고 우 후보의 ‘강변도로·철도부지를 활용한 공공주택 16만호 공급’ 공약을 비판했다. 그는 “강변도로 70㎞를 덮어서 짓겠다면서 미국 맨해튼을 예로 보여줬는데 맨해튼과 서울은 다르다”며 “맨해튼은 고층건물이 있어 문제가 안 되지만 서울은 한강 주변에 낮은 자가 주택이 많다”며 현실적으로 맞지 않는 정책이라고 비판했다.

박 후보는 “한강변 조망권의 공공성이 중요하고 강변부터 낮게 짓고 (뒤로) 높아지는 것이 잘된 설계인데 우 후보의 공약은 상상하면 질식할 것 같은 서울이라는 느낌이 든다”며 “오세훈 서울시장 당시 강변에 고층아파트를 많이 만들었는데 지금 보면 흉물 중 하나로 꼽히고 있기 때문에 그런 서울의 흉측한 모습을 반복하는 것은 좋지 않다”고 공격했다.

이에 우 후보는 “전체 70㎞에 짓겠다는 것이 아니라 조망권을 해지지 않는 지역을 추려 보면 15~20㎞가 나온다”며 “강변 조망권은 왜 부자들 것이어야만 하느냐”고 반박했다. 우 후보는 박 후보의 입장 번복을 주장하기도 했다.

“중기부 장관 시절 주52시간제에 찬성한 것을 반성한다고 했는데 이번엔 주4.5일제 도입한다고 했다”고 한 우 후보는 “입장 번복은 정책 신뢰성에 대한 문제다. 1년 만에 입장을 바꾼 것에 해명이 필요하다”고 공세를 가했다. 이에 박 후보는 “입장 번복이 아니다”며 “전통 제조업을 하는 제조업체는 주52시간을 맞추는 게 힘들어 정부 지원이 우선돼야 하고 예외 규정을 두고 투표했어야 한다는 의미였다”고 해명했다.

우 후보는 또 박 후보가 창동 차량기지를 방문해 평당 1000만원의 공공아파트를 공약했다가 기초단체장과 의원들의 반발에 부닥친 것을 언급하며 “각 지역 구의원, 구청장과 소통해야 협치가 잘 이뤄지는데 그렇게 일방적으로 공약을 발표하면 곤란하다”고 지적했다. 박 후보는 “그 발표 현장에 구청장과 구의원 다 있었고 공약을 이해했고 당시 문제 없었다”며 “야당에서 말꼬리를 잡아 왜곡해 전달한 것”이라고 해명했다.

천금주 기자 juju79@kmib.co.kr

GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포금지