코로나19 초기 이태원 방문자 정보 수집… 헌재 “관련법, 합헌”
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
코로나19 팬데믹 초기 이태원 클럽 인근 방문자 개인정보를 정부가 수집한 행위의 근거가 된 법에 대해 헌법재판소가 합헌 결정을 내렸다.
최씨는 이태원 식당 등에서 식사했을 뿐 클럽을 방문하지 않았는데 개인정보가 수집됐다며 헌법소원을 청구했다.
헌재는 정보수집 근거가 된 법 조항에 대해서는 "과잉금지원칙을 위반해 개인정보 자기결정권을 침해하지 않는다"고 밝혔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
코로나19 팬데믹 초기 이태원 클럽 인근 방문자 개인정보를 정부가 수집한 행위의 근거가 된 법에 대해 헌법재판소가 합헌 결정을 내렸다. 감염병 확산 차단이라는 공익이 개인정보권 제한보다 중요하다는 취지다.
28일 법조계에 따르면 헌재는 최모씨가 민주사회를 위한 변호사모임(민변) 도움을 받아 감염병예방법 조항에 대해 낸 헌법소원심판 청구를 지난 25일 재판관 전원일치로 기각했다. 해당 조항은 정부가 감염병 예방을 위해 필요한 경우 관계기관 등에 대해 환자와 의심자 성명, 주민등록번호, 주소, 휴대전화번호 등 정보 제공을 요청할 수 있고 요청을 받은 자는 따라야 한다고 규정한다.
서울시는 2020년 5월 초 서울 이태원 클럽을 방문한 감염자를 중심으로 집단감염이 확산하자 질병관리본부를 통해 특정 업소 부근 기지국 접속자의 개인정보를 받았다. 정보가 수집된 사람은 약 1만명으로 알려졌다. 서울시는 이를 토대로 진단검사 독려 문자메시지를 발송했다. 최씨는 이태원 식당 등에서 식사했을 뿐 클럽을 방문하지 않았는데 개인정보가 수집됐다며 헌법소원을 청구했다.
헌재는 당시 정부의 정보수집 자체에 대한 쟁점은 각하했다. 각하란 청구가 요건에 맞지 않을 때 본안 판단 없이 종결하는 것이다. 헌재는 “심판 청구 당시 이미 정보가 모두 파기돼 보호할 이익이 없다”고 밝혔다.
헌재는 정보수집 근거가 된 법 조항에 대해서는 “과잉금지원칙을 위반해 개인정보 자기결정권을 침해하지 않는다”고 밝혔다. 헌재는 “인적사항 정보를 이용한 적시적이고 효과적인 방역 대책은 국민 생명과 건강을 보호하기 위해 필요하다”며 “업무 종료 시 정보를 바로 파기하도록 하는 등 사후 통제장치도 있다”고 설명했다.
나성원 기자 naa@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
Copyright © 국민일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- ‘태양광 비리 의혹’ 건설사 대표, 실종 13일 만에 옥정호서 발견
- 댄스 영상 틱톡에 올린 이라크 인플루언서 총격 사망
- ‘길거리 맞짱’ 생중계…후배 때린 래퍼, 철창 신세
- 아파트 단지서…2살 남아, 택배 차량에 치여 사망
- “남편 외도로 이혼”… 아옳이, 상간녀 소송 패소
- 재산 욕심에…냉동배아로 죽은 내연남 아들 낳은 中여성
- 뉴진스 ‘버블 검’ MV 공개…10시간 만에 400만뷰 넘어
- “5인가족 식사 1시간 내 준비, 1만원”…구인 글 뭇매
- “이제 그만, 사퇴하라”…정몽규·황선홍 직격한 이천수
- “이정도면 테러미수”…경찰이 잡은 과적 화물차 경악