파업 위기 넘긴 삼성전자… 조선일보 주필 "반도체 파업권 없어야"

[아침신문 솎아보기] 조선 "이번 합의, 협력업체에 영향 끼칠수도"
양상훈 주필 "연봉 1억 원이면 먹고살 걱정은 없는데… 파업 상식 안 맞아"
이재명 "네타냐후 체포영장 검토" 지시 파장… 중앙 "외교 파문 우려"

[미디어오늘 윤수현 기자]

▲2026년 5월20일 경기도 수원시 장안구 경기고용노동청에서 열린 삼성전자 임금협상을 마친 후 여명구 삼성전자 DS(디바이스솔루션·반도체 사업 담당) 피플팀장과 최승호 삼성그룹 초기업노동조합 삼성전자지부 위원장이 잠정 합의안에 서명한 후 파이팅을 외치고 있다. ⓒ 연합뉴스

삼성전자 노사가 지난 20일 저녁 극적 합의를 타결하면서 총파업 위기를 벗어나게 됐다. 조선일보·중앙일보 등 주요 일간지는 이번 삼성전자 사태가 다른 산업계로 번질 수 있다고 우려하고 나섰으며, 양상훈 조선일보 주필은 반도체 산업계, 고연봉 노동자들의 파업 권리를 없애야 한다는 주장까지 내놨다.

삼성전자 노사는 지난 20일 김영훈 고용노동부 장관 중재로 마지막 추가교섭을 진행해, 성과급과 관련한 잠정 합의안을 도출했다. 이에 21일 예고된 총파업은 유보됐다. 삼성전자 노사는 10년간 노사가 합의한 영업이익을 뛰어넘으면 총영업이익의 12%를 자사주 형태로 지급하기로 하고, 반도체 내 적자사업부에 대한 성과급 역시 연 300조 원 이상 영업이익이 예상되는 1년 동안 상한선 없이 지급하기로 했다. 삼성전자 노동조합은 27일까지 투표를 진행한다.

▲5월21일자 주요 일간지 1면. 클릭 시 큰 화면으로 볼 수 있습니다.

파국 피한 삼성전자… 조선 “성과급 갈등, 국내 확산될 수도”

이와 관련 주요 일간지는 21일 1면에 삼성전자 노사 협상 타결 소식을 전했다. 아래는 주요 일간지 1면 기사 제목이다.

경향신문 <총파업 직전… 삼전 노사 '잠정합의'>
국민일보 <8분 전에 멈춘 삼전 파업… 파국 피했다>
동아일보 <삼성전자 파업 직전 유보… 성과급 잠정 합의>
서울신문 <K반도체 '파국' 피했다>
세계일보 <삼성 반도체 셧다운 위기 피했다>
조선일보 <삼성전자 성과급 잠정 합의… 노조, 총파업 유보>
중앙일보 <1시간 남기고 멈춘 '100조 파업'>
한겨레 <삼성 성과급 협상 극적 타결… 파업 피했다>
한국일보 <삼전 노사 '잠정합의'… 총파업 파국 피했다>

조선일보·중앙일보 등은 삼성전자 파업을 막은 건 다행이지만, 비슷한 사례가 다시 나타날 것이라고 우려하고 나섰다. 조선일보는 2면 <사업 성과의 10.5%를 특별 성과급으로… 현금 아닌 주식 준다> 보도에서 “이날 벼랑 끝 합의로 사측은 파업에 따른 반도체 생산 차질과 신뢰도 하락이라는 최악의 상황을 피하게 됐다”며 “전문가들은 이번 합의가 협력 업체나 다른 업계로 번질 가능성도 제기한다. 지난 3월부터 시행된 노란봉투법에 따라 하청 노조도 원청에 교섭을 요구할 수 있게 됐는데, 삼성전자는 협력 업체만 1700여 곳에 달하는 것으로 알려졌다. 또 이번 사태를 계기로 반도체 업계는 물론 조선·통신·플랫폼 등 다른 산업으로 확산될 것이라는 우려도 나온다”고 했다.

중앙일보도 3면 <특별성과급 전액 자사주로 푼다… 3분의 1은 즉시매각 가능> 보도를 통해 “재계에서는 이번 사례가 삼성전자에 그치지 않고 다른 대기업 노사 협상에도 영향을 미칠 가능성을 우려한다. 실제 LG유플러스·카카오·HD중공업 노조 등도 영업이익 연동형 성과급 확대 요구를 협상안에 포함한 상태”라고 밝혔다. 또 중앙일보는 2면 <AI경쟁 속 총파업 볼모… “공급망 리스크 키워”> 보도에서 “인공지능 반도체 경쟁이 한창인 상황에서 총파업 카드를 전면에 내세우며 글로벌 공급망 불안을 초래했다는 비판도 나온다”며 노동조합을 비판하고 나섰다.

경향신문은 3면 <남은 과제는 성과급·주주 환원·장기투자 사이 균형점 찾기> 보도에서 “삼성전자 노조의 투쟁을 바라보는 시선이 곱지만은 않았던 데는 이번 사태에서 '약자와의 연대'가 보이지 않았던 점도 영향을 미쳤다”며 “3만5000명의 소속 외 노동자와 1700여개 협력업체가 성과급 논의에서 사실상 배제됐다는 점도 짚어볼 대목”이라고 했다.

사설에서 조선·동아 등은 영업이익 일부를 성과급으로 지급하는 합의가 선례로 남아선 안 된다고 주장하고 나섰다. 주로 노동조합을 비판하는 내용이다. 또 양상훈 조선일보 주필은 칼럼을 통해 반도체 업계에 파업권을 없애야 한다고 주장하고 나섰다.

조선일보는 사설 <삼성 잠정 타결, 봉합 넘어 이제는 원칙 세워야>에서 “파국을 막기 위한 고육지책이었겠지만 성과가 없는데도 보상을 지급하는 것은 경영 원칙을 훼손하는 것”이라며 “이번 타결을 계기로 '성과급 갈등'이 국내외 산업 생태계 전반의 연쇄 확산으로 이어질 가능성이 커졌다”고 했다. 조선일보는 “노조의 압박에 밀려 '10년간 한도 없이 이익의 10%를 성과급으로 주겠다'는 잘못된 합의를 한 SK하이닉스의 문제를 지적하지 않을 수 없다”면서 “기업의 장기 성장이나 불황에 대한 대비책 없이 이익의 무조건적인 분배를 명문화하는 일이 이어져서는 안 된다”고 밝혔다.

양상훈 주필은 칼럼 <방위산업처럼 반도체도 파업권 없어야>에서 “삼성 노조의 파업 위협을 계기로 정부가 핵심 반도체 산업을 넓은 의미의 방위산업체로 규정할 수 있는지 검토했으면 한다”고 했다. 또 양 주필은 “파업에도 '화이트칼라 이그젬션'을 적용했으면 한다. 미국과 일본 등에서 고연봉자, 전문직 등에 대해선 근로 시간이나 야근 수당에 법적 제한을 두지 않는 제도”라며 “현재 미국·일본의 고연봉 기준은 1억원 내외라고 한다. 연봉 1억원이면 먹고살 걱정은 없는 사람들이다. 이들이 파업까지 한다는 것은 사회의 상식에 맞지 않는다고 생각한다”고 주장했다.

양 주필은 “삼성 반도체 생산직이 화이트칼라는 아니지만 올해 1인당 총연봉은 6억원이 넘을 것이라고 한다”며 “이런 사람들도 노조 활동을 할 수는 있겠지만 돈 더 달라고 파업까지 할 수 있어야 하나. 이것은 법이 보호해야 할 범위 밖의 문제라고 본다”고 했다.

동아일보는 <삼전 노사 잠정 합의… 신뢰 복원해 새 '초격차' 신화를> 사설을 통해 “삼전 성과급 갈등으로 원칙이 무너진 한국식 성과주의의 한계도 드러났다. 성과에 대한 보상 기준이 조직과 상황에 따라 그때그때 달라지면 '성과가 있는 곳에 보상이 있다'라는 대원칙이 훼손될 수 있다”며 “노동자의 권리만큼 기업 경영권도 존중받아야 한다는 사회적 공감대도 형성된 만큼 새로운 노사 문화를 만드는 계기로 삼아야 한다”고 했다.

서울신문은 이번 사태로 노란봉투법의 폐단이 분명해졌다고 주장하고 나섰다. 서울신문은 <파국 피한 삼성전자… 성과급 원칙·노봉법 보완은 과제> 사설에서 “기준과 원칙 없이 고임금 노조가 완력으로 얻어내는 막대한 보상금에 숱한 노동자들은 상대적 박탈감으로 허탈해 한다. 사용자 범위 확대, 노조 대상 손해배상 청구 봉쇄 등 노란봉투법의 폐단도 분명해졌다”며 “노봉법이 없었다면 경영상 결정 범위에 있는 성과급이 정당한 쟁의 대상으로 둔갑할 수 없었다”고 밝혔다.

반면 한국일보와 한겨레는 노사 모두에 이번 사태에 대한 책임이 있다고 지적했다. 한국일보는 <가까스로 피한 삼성전자 총파업, 우리 사회 큰 숙제 남겨> 사설에서 “노조는 상생 가치는 외면하고 경제적 실리에만 몰두하는 노조활동은 명분도 지지도 얻을 수 없다는 점을 성찰해야 한다. 천문학적 영업이익이 예상됐음에도 적정한 분배 기준을 준비하지 못했던 사측도 안이했다”며 “위험과 손실을 부담하지 않은 노조의 몫은 어디까지인지 사회적 합의 도출이 시급하다”고 했다.

한겨레는 사설 <삼성전자 극적 타결, 다행이지만 남은 과제 많다>를 통해 “노사 모두 수많은 협력업체들과의 상생이나 그동안의 국가적 지원에 대한 책임에 대해서는 외면해 국민들의 지지를 받는 데 실패했다. 성과급 차등 배분을 둘러싼 내부 갈등은 언제든 재점화할 불씨로 남아 있다”며 “개별 기업 내의 이익 배분에 그치지 않고 공동체 통합과 미래 투자를 위한 사회적 공유 방안을 공론화하는 계기가 되어야 한다”고 했다.

정제혁 경향신문 논설위원은 칼럼 <제2·제3의 '삼전 사태'가 없으려면> 보도를 통해 “평소 사측이 노동자들과 원활히 소통했다면 사태가 이 지경이 됐을까. 파업이 가시권에 들자 사측은 전방위 여론전을 펴 노조를 이기주의 집단으로 낙인찍는 데 성공한 것처럼 보이는데, 이것이 노동자들을 자포자기 상태로 만들어 더욱 극단으로 내달리게 만든 건 아닐까”라며 “노조를 두둔하기도 어렵다… 거액의 성과급을 요구하며 파업을 말하는 것이 그런 액수는 꿈도 꾸지 못할 비정규직·플랫폼 노동자를 비롯한 다수 시민에게 어떻게 비칠지 고민한 흔적도 보이지 않는다”고 했다.

이 대통령 “네타냐후 체포영장 집행 검토해야”… 조선 “발언 지나치다”

한국인이 탑승한 국제구호선이 이스라엘에 나포되자 이재명 대통령이 네타냐후 이스라엘 대통령을 '전범'으로 지칭하며 체포영장 집행 여부를 검토하라고 지시했다. 이 대통령은 지난 20일 국무회의에서 “우리 국민을 국제법적으로 타당하지 않은 사유로 잡아간 것은 너무 심하고 비인도적”이라며 이 같이 지시했다. 국제형사재판소는 2024년 11월 네타냐후 총리에게 전쟁범죄 및 반인도범죄 혐의와 관련한 책임이 있다며 체포영장을 발부했고, 영국·스페인·네덜란드 등은 네타냐후 총리가 입국할 경우 체포할 수 있다고 밝혔다.

한겨레는 4면 <이 대통령 “공해상 선박 나포 도 넘었다”… 국제규범 무시 직격> 보도를 통해 이 대통령 발언이 외교적 파장을 불러올 수 있다고 경고했다. 한겨레는 “외국 정상을 직접 전범으로 지목하는 것은 매우 이례적인 일이라 외교적 파장이 일 가능성이 있다”며 “이 대통령은 지난 4월에도 이스라엘방위군을 비판하는 엑스 글을 올렸는데 당시에도 이스라엘은 강력하게 항의한 바 있다. 이번엔 네타냐후 총리를 직접 언급한 것이라 항의 강도가 더 강할 수 있다”고 했다.

조선일보는 사설 <대통령이 외국 수반 체포 언급, 외교 언사로 부적절>을 통해 “일부 유럽 국가들이 ICC(국제형사재판소) 조치에 원칙적으로 찬성 입장을 밝혔지만, 국가 지도자를 실제 체포하는 것은 별개의 일”이라며 “국가 정상이 상대국 정상에게 체포 영장 집행을 거론한 것은 전례를 찾기 힘들다. 미국은 ICC의 네타냐후 체포 결정에 '터무니없다'고 반발했다. 미국과 동맹국인 한국이 이스라엘과 단교라도 불사할 만큼 중대한 사안이 있는 것도 아닌 상황에서 이 대통령의 이번 발언은 지나치다는 느낌을 준다”고 지적했다. 조선일보는 “이스라엘은 한국과 FTA까지 맺은 우호국이다. 이런 나라와 외교 채널로 한국인 송환을 협의하지 못할 까닭이 없다”며 “대통령이 직접 나서 공개적으로 상대국 수반 체포까지 언급하는 것은 매우 비외교적 언사라고 하지 않을 수 없다”고 했다.

중앙일보는 <외교 파문 우려되는 이스라엘 관련 대통령 발언> 사설을 통해 “TV로 방송되는 공개석상에서 국가 정상이 다른 국가 정상에 대한 체포 영장을 언급하는 것은, 내용의 타당성 여부를 떠나 외교적 파문을 일으킬 수 있다”며 “이번 사안은 지난 4일 호르무즈 해역에서 피격된 나무호 사건에 대한 정부의 접근 방식과도 대비된다… 행여 이 대통령의 발언이 이스라엘과 이란에 대한 이중 잣대로 비쳐서는 안 될 것”이라고 밝혔다.

김광수 한국일보 논설위원은 이 대통령의 외교적 발언에 대한 비판을 내놨다. 김 논설위원은 칼럼 <말이 앞서는 실용외교>에서 “보편적 가치와 국제규범을 내세우며 국가지도자의 신념을 드러낸 건 의미 있는 일”이라면서도 “확고한 신념이 타당하려면 북한 주민들의 참혹한 실태에도 동일하게 적용돼야 한다. 대북정책과 맞물린 북한 인권은 예외로 두는 바람에 대통령이 국제사회에 던진 묵직한 돌직구가 외교적 수사에 머물렀다”고 지적했다.

공식 선거운동 시작 “지방선거가 중앙정치 대결 2라운드? 바람직하지 않아”

6·3 지방선거 공식 선거운동이 시작됐다. 중앙일간지는 물론 지역일간지들도 이번 선거가 현안 중심의 경쟁이 돼야 한다고 당부했다. 경향신문은 <6·3 지선 선거운동 시작, 민생살리는 비전 경쟁 보고 싶다> 사설에서 “지역을 살리는 정책과 비전 경쟁의 장이 되어야 할 무대가 '중앙정치 대결의 2라운드'쯤으로 소비되는 건 바람직하지 않다”며 “공식 선거운동 기간만큼이라도 정책과 비전으로 경쟁하길 바란다. 적의의 언어로 지지층을 결집시켜 당선된들 맞닥뜨릴 현실은 주민 절반을 적으로 돌리는 분열의 정치뿐”이라고 했다.

동아일보도 <막 오른 지선… 비방·선심 경쟁 말고 지역 살릴 비전 겨루라> 사설을 통해 “현 지방자치단체장과 지방의원들이 제 역할을 다했는지, 이번에 나온 후보들이 지역 일꾼으로서 비전과 자질을 갖추고 있는지 검증하는 장이 돼야 한다”며 “일부 지자체장 후보들도 50%를 밑도는 재정 자립도를 고려하지 않은 채 보여주기식 공약에 매달리고 있다”고 지적했다.

부산일보는 사설 <지선 공식 선거운동 돌입, 부울경 미래 위한 정책 대결을>에서 “문제는 PK 선거 열기가 극과 극으로 나뉘고 있다는 점”이라며 “최대 격전지로 떠오른 부산시장 선거가 과열 양상을 보이는 반면, 부산시교육감 선거는 '깜깜이 선거'로 흐르고 있다. 김석준, 정승윤, 최윤홍 후보가 나서 지난해 재선거와 똑같은 인물 구도가 형성된 데다, 모두 사법리스크를 안고 있어 유권자들의 피로감이 커졌기 때문”이라고 비판했다. 부산일보는 “ 이제부터라도 생활 정치의 근간인 지방선거에서 부울경 주민의 삶과 미래를 위한 명확한 비전과 정책 대결로 나아가야 한다”고 당부했다.

강원일보 역시 <도지사 유세, 이벤트 보다 '강원도 비전'이 중요> 사설에서 “유권자들이 진정으로 원하는 것은 거창한 정치적 수사나 매력적인 캐치프레이즈가 아니다. 지금 강원자치도는 지역 소멸의 위기, 청년 인구 유출, 첨단 기업 유치 부진 등 생존과 직결된 수많은 난제에 직면해 있다”며 “상대 후보를 향한 비방이나 네거티브 공방으로 얼룩진 소음 대신, 강원자치도의 해묵은 규제를 풀고 미래 먹거리를 만들 정책 토론의 장이 확산돼야 한다”고 강조했다.

차기 국회의장이 선거 지원? “볼썽사나워”

이런 가운데 국회의장 후보로 선출된 조정식 더불어민주당 의원이 지방선거 지원에 나서면서 논란이 불거지고 있다. 세계일보의 6면 <국회의장 내정 조정식, 與 선거 지원 논란> 보도에서 “아직 국회의장으로 공식 선출되기 전이어서 당적을 유지한 상태이지만, 입법부 수장으로 예정된 인사가 특정 정당 후보 선거운동을 돕는 것은 부적절하다는 지적이 야당과 전직 국회의장 사이에서 나왔다”며 “조 의원이 이원택 전북도지사 후보 선거운동을 돕는 것은 가능하다. 하지만 야당에선 국회의장으로 내정된 조 의원이 특정 후보 지원에 나서는 것은 신중해야 한다고 지적했다”고 했다.

또 세계일보는 사설 <정치 중립 외면하고 선거판 뛰어든 '사실상 국회의장'>을 통해 “삼권 핵심인 입법부의 차기 수장으로서 정치적 중립의 책임을 외면하고 선거판에 뛰어드는 정파적 행태가 볼썽사납다”며 “조 차기 의장은 '아직 정식 선출 전인데 선거 지원이 무슨 문제인가'라고 가볍게 생각할 수 있다. 법률 위반이 아니라면 괜찮다는 안이한 인식이다. 차기 입법부 수장으로서 특정 지방자치단체장 선거의 사령탑을 맡는 것이 과연 적절하냐고 묻지 않을 수 없는 것”이라고 비판했다.

미디어오늘에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.