“대단지 신축이면 다 좋은가요?” 실거주자들이 후회하는 아파트의 공통점
최근 부동산 시장에서는 '똘똘한 한 채' 전략이 다시 주목받고 있다. 매수 타이밍을 재는 수요자들 사이에서 입지, 학군, 브랜드만큼 중요한 것이 바로 실거주 만족도다. 그런데 정작 입주 후 후회를 부른 아파트들은 공통적인 특징이 있다. 눈에 잘 띄지 않지만, 사는 동안 불편함이 쌓이는 ‘실패하는 선택’의 함정. 지금부터 그 공통점을 하나씩 짚어본다.
햇빛도 바람도 막힌 구조, ‘답답한 집’
남향이라고 해서 다 같은 남향이 아니다. 특히 동간 간격이 좁거나 건폐율이 높아 채광과 조망이 제한된 구조는 실제 거주자가 가장 많이 불편을 호소하는 조건이다. 주변 건물이나 같은 단지 내 앞동에 막혀 햇빛이 오전 한두 시간밖에 들지 않는 집, 바람길이 막혀 환기가 잘 되지 않는 집은 실내 공기 질부터 분위기까지 영향을 준다. 형광등 없이 생활이 불가능한 낮 시간대, 과연 그 집에서 오래 살 수 있을까.
층간소음, 외부소음… ‘조용한 집’은 복불복?
최근 신축 아파트들도 층간소음 문제에서 완전히 자유롭지 않다. 바닥 슬래브 두께 기준을 맞췄다 하더라도, 구조 설계나 입주민의 생활 패턴에 따라 소음 스트레스는 여전하다. 특히 키즈 단지로 불리는 대규모 단지는 아이들 뛰는 소리로 인한 분쟁도 빈번하다. 반대로, 고령 입주자가 많은 단지는 저녁 8시 이후의 생활 소음도 민감하게 받아들여진다.
외부 소음도 간과할 수 없다. 대로변, 학교 운동장, 종교시설, 상가와 인접한 동은 평일·주말을 가리지 않고 끊임없이 소음이 발생한다. 처음에는 익숙해질 것 같지만, 실제로는 시간이 갈수록 피로감이 커진다는 입주민의 후기도 많다.
주차공간 부족한 단지, 매일 밤이 전쟁
대단지여도 주차장이 넉넉하지 않으면, 퇴근 후 가장 큰 스트레스는 '주차 자리 찾기'다. 세대당 1대가 확보되지 않은 구형 단지나, 기계식 주차만 있는 아파트는 실거주자의 만족도가 급격히 떨어진다. 특히 대형 SUV를 보유한 가구나, 주차 실력이 부족한 경우에는 일상적인 진입조차 어려운 구조도 흔하다.
지하주차장 입구가 좁거나, 엘리베이터 연결이 불편한 경우도 문제다. 주차장에서 세대까지의 동선이 길면 장바구니 하나 드는 것도 큰 일이 된다.
‘브랜드’만 믿고 골랐는데… 이상한 단지 배치
소위 ‘이름값있는 브랜드’의 신축 단지라도, 배치도나 세대 구조가 비효율적이면 일상에서 불편함을 겪기 쉽다. 커뮤니티 시설이 너무 외곽에 몰려 있다거나, 엘리베이터가 한쪽 끝에만 있는 경우, 단지 내 상가·어린이집 위치가 불균형한 곳은 생활이 불편해진다.
또한 단지 내 보행 동선과 차량 동선이 명확히 분리되지 않거나, 아이들이 놀 수 있는 마당형 공간이 거의 없는 구조는 가족 단위 수요자에게 아쉬움을 남긴다. 배치도의 중요성은 입주 후에야 실감하게 된다.
로열층이어도 실망할 수 있다
많은 사람들이 중상층, 남향, 조망 확보 조건을 '로열층'이라 여기고 선호하지만, 정작 내부 구조가 불편하면 그 모든 조건은 무용지물이 된다. 예를 들어 햇빛은 잘 드는데 수납공간이 부족하거나 주방 동선이 비효율적인 집, 현관과 안방의 거리가 너무 가까워 사생활이 침해되는 평면 등은 실제로 살면서 불편이 쌓이는 요소다. 집은 살아보면 안다는 말, 결코 틀리지 않다.
브랜드보다 ‘거주 만족도’ 따져야 할 때
요즘 아파트 선택 기준은 단순히 ‘대단지’, ‘신축’, ‘좋은 학군’을 넘어, 실제로 살아봤을 때 얼마나 편리하고 쾌적한가를 따지는 쪽으로 옮겨가고 있다. 실제로 부동산 커뮤니티에는 “이 가격이면 당연히 만족할 줄 알았다”는 입주자들의 반전 후기가 넘쳐난다.
실거주자들이 꼽은 ‘살기 좋은 아파트’의 공통점은 단순하다. 햇빛이 잘 들고, 소음이 적고, 주차와 동선이 편리한 곳. 그리고 배치와 구조가 생활을 고려한 곳. 이 조건들을 갖추지 못한 아파트는, 비싼 값을 주고 들어가도 결국 ‘팔고 싶은 집’이 되고 만다.
Copyright © 본 글의 저작권은 데일리웰니스에게 있습니다.