오송 참사 112 신고에도 출동 안했던 경찰 "내부 소음에 못 들어"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
청주 오송지하차도 참사 당시 경찰관들이 112 신고를 받고도 현장에 신속하게 현장에 출동하지 않았던 이유가 재판에서 드러났다.
A씨는 7시 21분 신고가 접수됐다는 것을 확인했지만, 현장에 출동하지는 않고 오송읍 행정복지센터에 7초 간 전화해 주민 대피를 요청한 뒤 112 상황실에 신고 종결 처리를 요청했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
청주 오송지하차도 참사 당시 경찰관들이 112 신고를 받고도 현장에 신속하게 현장에 출동하지 않았던 이유가 재판에서 드러났다.
법조계에 따르면 청주지법 제22형사부 오상용 부장판사는 31일 업무상과실치사상 등의 혐의로 재판에 넘겨진 오송파출소 팀장 A씨 등 경찰관 4명에 대한 속행 공판에서 증인 신문을 진행했다.
이들 경찰관은 참사 직전 두 차례 신고를 받았는데도 현장에 출동하지 않아 인명 피해를 키운 혐의를 받는다. 검찰은 A씨를 증인으로 세웠다.
검찰이 제출한 증거 자료를 보면 파출소 근무자들은 참사 당일 오전 7시 4분쯤 미호강 범람 위험 신고가 들어와 출동 지령이 내려졌는데도 현장에 출동하지 않았다.
검찰이 출동하지 않은 이유를 묻자 A씨는 "파출소 밖에 있어서 지령 알림음을 듣지 못했고, 파출소 안의 다른 팀원 2명도 장대비가 내린 데다 에어컨과 냉장고 등 내부 소음이 심해 듣지 못했던 것 같다"고 말했다.
A씨는 7시 21분 신고가 접수됐다는 것을 확인했지만, 현장에 출동하지는 않고 오송읍 행정복지센터에 7초 간 전화해 주민 대피를 요청한 뒤 112 상황실에 신고 종결 처리를 요청했다. 이에 A씨는 "경황이 없었던 탓에 당시 대응을 아쉽게 하긴 했다"고 말했다.
검찰이 "오전 7시 58분에 접수된 2차 신고에는 왜 출동하지 않았느냐"고 묻자 A씨는 "파출소장과 신고 처리 내용에 대해 통화하느라 미처 신고 알림음을 듣지 못했다"고 했다.
A씨 등에 대한 다음 공판은 내달 15일 열린다.
Copyright © 대전일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 사고기 기장의 마지막 모습?…"최후의 순간까지 최선 다하셨다" - 대전일보
- 대통령 세종집무실 또 연기 수순…'2027년 준공' 무산 우려 - 대전일보
- 안철수, 체포영장 집행에 "尹, 법원 결정 받아들여 법리로 싸워야" - 대전일보
- 경찰, '尹 체포 저지농성' 지지자 강제 해산 - 대전일보
- 헌재 "재판관 임명 부작위 헌법소원도 신속 심리" - 대전일보
- 與, 尹 메시지에 "취지 몰라…당 차원 별도 입장 없어" - 대전일보
- 尹측 "대통령 체포에 경찰 기동대 투입 위법행위" - 대전일보
- 권성동 "이재명 공직선거법 2심 판결, 2월 15일 안에 나와야" - 대전일보
- 천안 노인 10명 중 1명 '고립' 노인 - 대전일보
- 사의 표명한 정진석, 일단 업무수행…崔대행에 반발 여전 - 대전일보