우리나라의 태양광이 어려운이유
1. 땅이 없음
단순함. 그냥 땅이 없음...
산 밀고 태양광 지으면, 산사태 우려 커지고, 삼림훼손...
지금 땅이 없어서 염전 바닥에 태양광 판넬 까는 시도나 하고 앉아 있음.
효율이 안나오는건 안봐도 뻔함.
2. 비효율적인 기후
우리나라는 강수량이 적은 편이 아니고, 일조량도 그렇게 꾸준한 편이 안됨. 요즘엔 미세먼지때문에 태양도 잘 안보이는데 발전 효율이 높아질리가 없지. 그러면 우리는 해가 떠 있는 시간을 후하게 12시간이라고 잡아도, 비오고 눈오고 구름낀날 다 계산하면 2-3시간정도의 에너지를 모을 수 밖에 없음.
그런데 그걸 반박하는 환경 단체 [그린피스]
이 말대로라면, 산지, 하천, 경사도가 너무 높은 지역, 산사태 1등급 지역, 표고 1000m 이상 등 설치하기 어려운 곳 제외하곤 전 국토를 나무 밀어버리고 언덕깎아서 태양광 판넬 깐다는 소리인가?
그렇게 해도 고작 75.4%?
그럼 태양광 판넬 유지보수비는?
그러면 왜 중국과 미국은 태양광에 투자를 할까?
땅덩어리가 존나 큼... 진짜 조오오오온나 큼.
그리고 그 지역이 일조량 많고, 강수량 적은 지역이 있음
그게 중국에선 신장·위구르 지역임.
중국이 신장·위구르 지역 절대 포기하지 않는 이유 중 하나가 태양광 발전의 요충지이기 때문.
미국도 마찬가지임... 땅 존나게 큰데
미국도 일조량 많고, 강수량 적은 지역있지. (우리가 흔히들 생각하는 미국 서부)
캘리포니아, 텍사스가 사실 미국의 태양광의 대부분을 차지하고 있지
그냥 이렇게 안쓰는 땅에다가 태양광 오지게 설치하는 거임.
다시 말하면 우리나라는 에너지 독립 너무 어려움
내가 장담하는데 우리나라는 친환경 시대가 와도 수소를 수입해서 에너지를 수입하는 국가가 될 확률이 매우 높다.
우리는 소형 원자로나 수소를 더 적극적으로 개발을 해야하는 입장이지.
후쿠시마 원전 사태가 너무 아쉬운게, 후쿠시마 원전 사태는 자연재해가 아니였음. 쓰나미가 자연재해였지. 후쿠시마 원전은 제대로 된 설계를 통해서 쓰나미를 얼마든지 극복할 수 있었음. 설계 단계에서부터 결함이 엄청 많았는데, 이런걸 배우고 대비를 해야지 안할꺼야 빼액~ 하면서 하는거라곤 석탄 발전소 짓고 있음. 문제는 그 석탄 발전으로도 부족함.
우리나라에서 국가 단위로 하는 태양광 산업은 그냥 그린워싱이나 다름이 없다.