[펌] 코닥 프로백 리뷰

-Kristoffer Trolle 라는 덴마크 사람의 개인 블로그에 있는 내용입니다. 코닥 프로백에 관심있는 분이나 기존 사용자에게 큰 도움이 될 것 같네요.

- https://www.kristoffertrolle.com/2022/kodak-professional-dcs-645-pro-back-review/ 의 내용을 번역기로 번역해서 올렸습니다.

-사진과 링크가 살아 있는 전문은 PDF파일 형태로 자료실에 올렸습니다. 본문에 도움될만한 링크나 파일이 많습니다. https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=pds&no=58114&category=22

-마미야 ZD 리뷰 링크도 같이 올렸으니 참고하시기를. 마미야 ZD는 프로백과 비슷한 시기에 미미야에서 발매된 구형 백입니다. 센서 크기가 48x36 이고 Dalsa 센서 특유의 색감이 매력적입니다.

https://www.kristoffertrolle.com/2024/mamiya-zd-digital-back-review/

2022년 7월 31일

Kodak Professional DCS 645 Pro 백 리뷰(디지털 백)

저는 최근에 Flickr에서 오래된 중형 포맷 디지털 백을 사용하는 몇몇 사진작가를 우연히 발견했고, 그들의 사진에 정말 감동을 받았습니다. 2002년(20년이나 되었네요!!!)에 출시된 디지털 백인 Kodak DCS 645 Pro Back입니다. 출시 당시 가격은 12,000달러였습니다. 그저 평범한 카메라가 아니라 매우 특별한 카메라였습니다. 제 눈길을 사로잡은 것은 센서의 색상이었습니다. Kodak Ektar나 Kodachrome과 비슷해 보이지만, 이건 필름이 아니라 디지털입니다. 특히 낮에 사진을 찍을 때는 디지털 카메라에 지쳐 있고, 사진이 지루해 보여서 종종 대안으로 아날로그 필름을 시도해 보지만, 실망하고 다시 디지털로 돌아가곤 합니다. 그러니 이것이 디지털로 놀라운 색상을 보여줄 수 있다면, 정말 시도해 볼 만한 가치가 있습니다.

이 오래된 디지털 백의 사양은 다음과 같습니다.

-16메가픽셀 CCD 센서

-센서 크기는 36x36mm(정사각형)입니다. 따라서 중형 포맷은 아니지만 키가 큰 풀 프레임에 가깝습니다. 하지만 픽셀 면에서는 후지필름 GFX와 크게 다르지 않습니다.

-ISO 100-400인데, ISO 200과 ISO 400은 후반작업에서 ISO 100을 끌어올린 것뿐입니다.

-DCR RAW 파일을 지원합니다.

-CF 카드에 쓸 수 있습니다. 공식적으로 코닥은 매우 오래된 작은 카드만 지원하지만 카드는 문제가 되지 않는 듯합니다(사용하기 전에 카메라 메뉴에서 포맷하기만 하면 됩니다).

-다이나믹 레인지는 알 수 없지만 10스톱일 거라고 추측합니다. 하이라이트 복구는 매우 좋고, 그림자는 너무 많이 당기면 불쾌한 컬러 노이즈가 생깁니다.

-지원되는 카메라 옵션: Mamiya 645 AF/AFD 또는 Phase One. Hasselblad H1/H2. Contax 645. Mamiya RZ67. Hasselblad 555ELD(옛날식 Hassy).

[마미야 645 / 페이즈원]

디지털 백 카메라로 Mamiya/Phase One을 선택했습니다. 과거에 Mamiya 645를 사용했는데, 가장 과소평가된 중형 포맷 시스템이라고 생각합니다. 렌즈 품질이 매우 좋고 70년대에 생산된 오래된 렌즈도 어떤 경우에는 현대 렌즈보다 뛰어납니다. Mamiya/Phase One은 셔터 속도가 1/4000으로 최대 개방 촬영이 가능하다는 점도 마음에 듭니다. Phase One은 어느 시점에 Mamiya를 인수했지만 Phase One DF 또는 DF+까지 오래된 Mamiya 카메라 표준을 지원합니다(하지만 Phase One 카메라를 사용하려면 디지털 백의 펌웨어를 업데이트해야 합니다. 펌웨어 정보는 아래로 스크롤하세요).

Kodak DCS 645 Pro Back은 찾기 힘들고, 그 당시에는 희귀한 제품이었고 오늘날에는 더욱 희귀합니다. Mamiya 버전(Kodak DCS 645M Pro Back)이 가장 인기 있는 듯하고 Ebay에 거의 나오지 않습니다. 반면에 Hasselblad H1/H2(Kodak DCS 645H Pro Back)와 같이 구할 수 있는 제품이 많으므로 이 제품을 고려해 보세요. 저는 Zeiss 80mm f2.0이 장착된 Contax 버전을 시도하고 싶지만 그 카메라가 너무 터무니없이 비싸졌습니다.

Mamiya/Phase One의 경우 4가지 렌즈 옵션이 있습니다.

-오래된 수동 초점 Mamiya 645 렌즈. 70년대 중반부터 90년대까지 만들어진 매우 고품질 렌즈이며 종종 매우 저렴합니다(중형 포맷).

-Mamiya AF 645 – 종종 이전 Mamiya 645 렌즈와 동일한 렌즈 디자인이지만 자동 초점이 있으며 90년대에서 00년대에 생산되었습니다. 수동 초점 렌즈와 비교하면 금속이 아닌 플라스틱으로 만들어졌지만 저는 신경 쓰지 않습니다.

-슈나이더-크로이츠나흐/마미야 D 렌즈 – 00년대에 생산되었으며, 오래된 마미야 AF 렌즈보다 더 현대적인 렌즈 디자인입니다. 매우 좋은 렌즈이며, 마미야 AF 렌즈보다 약간 더 비싸지만, 더 흔한 렌즈(80mm 등)의 경우 가격 차이가 그렇게 크지 않습니다.

-슈나이더-크로이츠나흐 블루 링 렌즈 - 이것은 Phase One의 현재 렌즈 라인입니다. 1억 화소 + Phase One 백을 위해 설계되었으며, 매우 비싸고, 아마도 이 오래된 디지털 백에는 가치가 없을 것입니다.

-저는 MPB 에서 Phase One DF와 Schneider-Kreuznach 80mm f2.8을 꽤 싸게 구입했고 나중에 Mamiya AF 렌즈 두 개(45mm f2.8과 210mm f4)를 구입했습니다.

[내 경험]

처음 카메라를 받았을 때는 큰 경험이었습니다. 카메라에서 얻은 이미지는 매우 좋았지만 기술적인 문제도 많이 있었습니다.

이 카메라의 이미지 품질은 매우 좋습니다. 놀라운 코닥 색상과 함께 매우 깨끗한 모습을 보여줍니다. 후지필름의 디지털 카메라(색상 면에서 제가 이전에 가장 좋아했던 카메라)와 비교했을 때, 코닥 색상은 아날로그 필름처럼 보이고 더 유기적입니다. 그리고 가끔 사진을 찍으면 디지털 센서에서 예상치 못한 마법 같은 일이 일어나는 아날로그 필름과 비슷합니다(무엇이 나올지 모르는 설렘이 있습니다). 사진도 약간 복고적인 느낌이 있어서 주로 더 복고적이거나 키치한 피사체에 사용했습니다.

또 다른 장점은 선명도입니다. 마미야/슈나이더 Phase One 렌즈는 매우 좋으며, APS-C 또는 풀 프레임 카메라에서 본 것보다 더 선명한 모습과 더 많은 3D 팝을 제공합니다.

Kodak DCS 645 Pro Back의 인터페이스는 매우 원시적이며 거의 아날로그 필름 백처럼 느껴집니다. 컬러 화면, 몇 개의 버튼이 있으며, 메뉴를 입력하고 설정을 변경할 수 있습니다. 촬영한 사진을 볼 수도 있지만, 그것에서 아무것도 얻을 수 있을 것이라고 기대하지 마십시오. 화면이 너무 작고 색상이 완전히 다릅니다. 화면을 사용하여 설정을 변경하고 기본 프레이밍을 확인하고 히스토그램을 확인하지만 초점이 맞았는지 여부나 색상이 좋은지 확인하기 어렵습니다. 장단점이 있습니다. 이동 중에 사진을 볼 수 있는 방법이 있었으면 좋겠습니다. 반면에 아날로그 필름으로 촬영할 때와 같은 느낌을 주며 기술에 집중하고 사진을 찍기를 바라야 하므로 홀 경험이 조금 더 흥미진진해집니다.

처음에 언급했듯이, 제가 디지털 카메라에 대해 가지고 있는 일반적인 문제점은 주간 사진은 지루해 보인다는 것입니다. 그래서 최근에 야간 사진을 많이 찍었고 주간 사진은 거의 포기할 뻔했습니다. 하지만 이 카메라는 저에게 다시 열정을 불어넣어 주었습니다. 매우 큰 카메라임에도 불구하고 주간에 어디든 가지고 다녔습니다. 이것만으로도 제가 들인 돈만큼의 가치가 있습니다. 그리고 확실히 하기 위해 말씀드리자면, 주간은 주간을 말하는 것이지 골든 아워나 블루 아워를 말하는 것이 아닙니다. 이런 시간대는 보통 사진을 흥미롭게 찍기 어려운 시간대입니다. Kodak DCS 645 Pro Back은 주간에 잘 찍히지만 물론 빛이 나쁘면 이 카메라로도 여전히 잘 찍히지 않습니다. 이 카메라로 직사광선 아래에서 좋은 사진을 많이 찍었지만 흐린 날씨에는 더 잘 찍힌다고 생각합니다.

야간 및 저조도 사진의 경우: 물론 iso 100은 저조도에 적합하지 않으므로 삼각대가 필요하지만, 매우 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 광원 주변에 후광이 생기는 흥미로운 효과가 있습니다(아래 사진 참조). 창의적으로 사용할 수 있습니다. 야간 사진의 문제점은 현대 카메라에 비해 그림자 복구가 좋지 않다는 것입니다. 그림자에 매우 보기 흉한 노이즈가 생깁니다. 저는 블루 아워(아래 사진 참조) 동안 촬영하는 데 약간의 운이 있었습니다. 블루 아워 이후에 완전히 어두워지면 이 센서에 대한 콘트라스트가 너무 커집니다. 이 부분에서는 현대 카메라가 더 좋습니다.

덴마크 발비 경기장에서 찍은 야간 사진입니다. 약간 노출 부족으로 촬영했기 때문에 그림자를 끌어올리자 노이즈가 많이 생겼습니다. 슈나이더-크로이츠나흐 80mm F2.8 LS를 사용하여 촬영했습니다.

코펜하겐의 세차장 – Mamiya Sekor AF 80mm f2.8을 사용하여 촬영

센서의 정사각형 포맷은 피사체(사람이나 사물)를 분리하는 데 좋지만, 전경이 너무 많거나(종종 전경이 흙이나 도로일 뿐) 하늘이 너무 많기 때문에 풍경/도시 풍경에는 좋지 않습니다. 3:2 포맷(APS-C 또는 풀 프레임에 있는)은 도시 풍경/도시 풍경에 매우 좋습니다. 안타깝게도 3:2 중형 포맷 카메라는 없는 듯하고 1:1 또는 4:3만 있습니다. 하지만 저는 피사체를 분리하는 데 1:1 포맷을 정말 좋아합니다. 조금 다르게 생각해야 하고 너무 넓은 렌즈(제가 가장 좋아하는 렌즈는 80mm입니다)를 사용해서는 안 됩니다.

결국 제가 구입한 Phase One DF는 제가 사용하기 즐거웠던 아주 좋은 카메라입니다.매우 매우 크고 무겁지만, 지난 몇 달 동안 어디를 가든지 가지고 다녔습니다.사람들은 항상 Phase One 카메라는 야외용이 아니라 스튜디오용이라고 말하지만, 저에게는 괜찮았습니다.Phase One DF는 제가 가지고 있던 다른 DSLR에는 없는 많은 프로 기능을 가지고 있습니다.즉, 타이머를 설정하면 몇 초를 정확하게 선택할 수 있고, 타이머 이후에 몇 장의 사진을 찍을지, 각 사진 사이의 간격을 얼마나 할지 선택할 수 있습니다.또한 자동 초점이 더 빠르고 각 렌즈에 대한 자동 초점을 보정할 수 있는 Phase One DF+도 있는데, 언젠가는 고려해 볼 수도 있을 것 같습니다.더 새롭고 매우 비싼 Phase One XF는 Kodak DCS 645 Pro Back을 지원하지 않습니다.

제가 구입한 렌즈를 테스트해봤습니다. Mamiya AF 80mm f2.8 [테스트 사진은 여기 @f2.8] 대 Schneider-Kreuznach 80mm f2.8 LS [테스트 사진은 여기 @f2.8]입니다 . Mamiya는 더 저렴하고, 오래된(하지만 전설적인) 렌즈 디자인을 기반으로 합니다. Schneider-Kreuznach는 더 새롭고, 조금 더 비싸지만 그렇게 많이 비싸지 않고, 자동 초점이 조금 더 빠르고 렌즈에 리프 셔터가 있습니다(플래시 사진을 찍는다면 정말 좋습니다). 두 렌즈를 모두 테스트했습니다. 렌즈를 f11로 촬영하면 차이가 보이지 않습니다. f2.8에서 완전히 열어 촬영하면 두 렌즈 모두 매우 좋습니다. Mamiya는 훌륭한 렌즈이지만 Schneider-Kreuznach가 조금 더 좋습니다. 두 렌즈 모두 중앙 선명도가 좋습니다(Schneider가 약간 더 나을 수도 있지만 픽셀을 정말 자세히 살펴봐야 합니다). 하지만 Schneider의 모서리가 훨씬 더 선명합니다. 하지만 완전히 열어 촬영할 때 날카로운 모서리가 정말 필요할까요? 슈나이더 렌즈는 더 현대적인 고해상도 디지털 백에 가치가 있을 수 있지만, 오래된 코닥 백에는 모서리 선명도 향상과 더 큰 크기에 비해 가치가 없을 것입니다. 저는 Mamiya AF 80mm f2.8을 시작하는 것을 추천합니다. 아마도 여러분이 필요로 할 유일한 렌즈일 것입니다.

유명한 Mamiya 80mm f1.9 렌즈와 같은 오래된 수동 초점 Mamiya 645 렌즈도 있습니다. 저는 어떤 사람들이 Kodak Pro Back과 함께 그 렌즈를 사용하여 훌륭한 결과를 얻는 것을 보았습니다. 뷰파인더를 통해 이미지가 초점이 맞았는지 아닌지 확인하는 것은 너무 어렵고, 초점 확인 삐 소리가 나지만 그것도 찾기 힘들었습니다. 저는 분할 프리즘 스크린을 설치하려고 했는데, 제 Phase One DF에서는 작동하지 않았지만 Mamiya AFD II에서는 작동했고, 그래서 초점을 맞추기가 더 쉬웠습니다. Phase One DF는 측광에도 문제가 있었고(사람들이 같은 문제를 보고했습니다), Mamiya AFD II에는 문제가 없었습니다. 저는 수동 초점에 도움이 되는 Mamiya FD402 뷰파인더 확대경을 시도했는데, 도움이 되었지만 사용하기가 약간 불편했고, 일상적인 촬영에는 사용하지 않을 것입니다. 다른 사람들의 사진을 보면서 언급했듯이 80mm f1.9는 놀라운 결과를 제공하지만 사용하기 어렵고 그럴 가치가 없을 수도 있습니다.

[일반적인 기술적 과제]

Kodak DCS 645 Pro Back을 사용하는 동안 다음과 같은 문제가 발생했습니다. 이러한 문제를 해결하는 방법은 다음과 같습니다.

-배터리 소모가 문제라서 카메라를 사용하지 않을 때는 배터리를 뽑아둡니다. 디지털 백이 항상 내장 시계 배터리를 충전하는 것 같은데, 배터리 소모의 한 가지 이유일 수 있습니다.

-장시간 노출 촬영은 시간이 오래 걸리고 카메라가 디지털 백이 작동을 멈췄다고 생각할 수 있습니다. 그 이유는 1/4초(설정에서 구성 가능) 후에 카메라가 원래 사진에서 노이즈 그레인을 제거하기 위해 또 다른 검은색 사진을 찍고, 디지털 백의 느린 CPU로 인해 시간이 많이 걸리고(약 30초) 배터리도 빨리 소모되기 때문입니다.

-촬영한 사진을 프레이밍하기 어렵습니다. Phase One DF 뷰파인더는 사진의 상단과 하단에 맞지만 뷰파인더가 정사각형이 아니기 때문에 사진의 좌우가 어디인지 알 수 없습니다. Alexey Danilchenko는 투명한 플라스틱에 인쇄하여 뷰파인더에 넣을 수 있는 맞춤형 프레임라인을 만들었습니다 . 여기에서 구매하세요. Phase One P20도 동일한 센서를 사용하므로 여기 에서 뷰파인더 마스크를 주문하게 되었습니다 .

-내부에 시계 배터리가 있는데, 파나소닉 VL-2020 충전식 배터리입니다. 카메라 전원을 켜면 충전되지만, 충전 속도가 매우 느립니다.

-일부 Phase One DF에는 Kodak 645 Pro Back을 지원하지 않는 펌웨어 버전이 있습니다. Phase One 디지털 백으로 펌웨어를 업데이트할 수 있고, 더 저렴한 솔루션은 Phase One V-Grip Air를 구입하는 것입니다. 카메라에 연결된 상태에서 USB 케이블을 그립에 꽂습니다. Phase One 펌웨어 업데이터를 실행하고 펌웨어 파일을 프로그램으로 끌어서 놓고 플래시합니다. Phase One DF+는 같은 문제가 없지만(제가 아는 한) 해당 카메라의 최신 펌웨어도 여기에 공유하겠습니다. Phase One 서버에서 파일이 제거되었으므로 여기 내 사이트에서 공유하겠습니다.

» Windows용 Phase One Firmware Updater 3.4.0.54 다운로드 – Firmware Updater.Win.3.4.0.54.exe

» Phase One DF 1.58 펌웨어 다운로드 – 645df_family_0158.fwr

» Phase One DF+ 2.31 펌웨어 다운로드 – 645DF+_Family_0231.fwr

-이 글을 쓴 후에 IR 필터가 여러 가지 있는 것 같다는 걸 알게 되었고, Kodak 645 Pro Back을 하나 더 샀는데, IR 필터가 매우 다른 색상을 냈습니다. 한 필터는 매우 푸른 색상을 냈고, 다른 필터는 매우 노란 주황색 색상을 냈습니다(그리고 raw 파일에서 조정할 수 있는 것이 아니었습니다). 필터에서 다른 점을 찾을 수 없어서 무슨 일인지 잘 모르겠습니다.

-후면 LCD 패널은 시간이 지날수록 점점 더 어두워져서 볼 수 없게 됩니다. Alexey는 이 문제에 대한 해결책도 제시했는데, LCD 뒤에 새로운 백라이트 LED 조명을 설치하는 것입니다. 자세한 내용은 이 Github에서 확인하세요 . 제 Kodak Pro Back' 디스플레이는 아직 괜찮지만, 곧 설치하려고 노력할 것입니다.

-이것은 오래된 카메라이므로 하나를 사면 지금쯤 배터리 셀이 죽었을 것입니다. 많은 사람들이 예전에 배터리를 재충전한 것 같고, 그 당시에는 여러 회사에서 그 서비스를 제공했습니다. 오늘날 유일한 옵션은 직접 배터리를 재충전하는 것입니다. 각 배터리 팩에 18650 충전식 리튬 배터리 2개가 필요합니다. 저는 Molicel INR18650-M35A를 사용했습니다(벤치마크에서 높은 성능을 보였기 때문입니다). 다른 사람들은 Panasonic NCR18650B를 사용한 것을 온라인에서 볼 수 있습니다. 칼로 배터리 팩을 엽니다. 이 부분은 단단할 수 있습니다. 오래된 접착제를 뚫고 칼을 앞뒤로 당깁니다. 칼을 배터리 팩 전체로 움직인 후 열어보세요. 오래된 셀을 제거하고 남은 니켈 스트립에서 회로 기판을 청소합니다. 먼저 접착제를 약간 첨가했습니다(다시 해야 할 경우를 대비해 접촉/초강력 접착제는 사용하지 마세요).그리고 배터리 케이스 바닥에 회로 기판을 장착했습니다.접점이 튀어나오도록 했습니다(이 부분은 처음에 실패했고 디지털 백 전원 접촉 패드에 닿지 않았습니다).그런 다음 용접 도구( 중국에서 싼 것을 샀습니다 . 납땜이 아닌 용접을 사용해야 합니다.납땜은 열로 배터리 셀을 죽일 수 있습니다)를 사용하여 회로 기판의 3개 지점에 니켈 벨트를 추가한 다음 배터리와 니켈 벨트를 추가했습니다(분해하기 전에 배터리 사진을 찍어 두세요.잘못된 연결을 하면 리튬 배터리가 매우 위험합니다).그런 다음 보호를 위해 전기 테이프를 붙이고 접착제로 닫을 수도 있습니다.제 칼과 접착제 기술이 형편없어서 제 것은 엄청나게 못생겼고, 18650 셀을 쉽게 교체할 수 있는 3D 인쇄 케이스를 만들어야 할지 고민 중입니다.미래를 위한 프로젝트가 될 수도 있겠습니다.

-글리치 또는 정적 노이즈 사진(아래와 같은): 문제는 오래된 CCD 센서와 관련이 있습니다. 셔터를 반쯤 누르면 센서가 켜지고 X초 동안만 활성화됩니다(메뉴 -> "Soft Press CCD Active Time"에서 구성). 그 시간을 지나 사진을 찍으면 센서가 쓰레기 데이터로 가득 차서 이런 종류의 이미지를 얻게 됩니다. 자세한 내용은 Alexey Danilchenko의 GitHub 에서 Soft Press CCD Active Time 속성을 찾아보세요.

[팁]

-커스텀 펌웨어: Kodak DCS 645 Pro Back을 구매하면 가장 먼저 해야 할 일은 펌웨어를 업그레이드하는 것입니다. Alexey Danilchenko는 많은 새로운 기능과 설정을 갖춘 사용자 정의 펌웨어를 만들었습니다. 이 펌웨어를 사용하면 Mamiya뿐만 아니라 Phase One 카메라도 사용할 수 있습니다. Alexey Danilchenko의 모든 작업에 큰 감사를 표합니다. 그의 Github 에서 펌웨어를 받으세요 .

-색상 프로필 추출 도구: Lightroom이나 Camera Raw에서 열면 카메라에 관련 색상 프로필이 있는 경우가 많습니다. Kodak은 raw 파일에 내장된 색상 프로필을 만들었지만 Adobe 친화적인 형식으로 변환해야 합니다. Alexey Danilchenko는 이를 추출할 수 있는 도구를 만들었습니다. 그의 Github을 확인하세요 .

-Raw Photo Processor : 오래된 포럼 게시물에서 일부 사람들은 이 Mac 프로그램이 Kodak DCS 645 Pro Back raw 파일을 내보내는 데 가장 좋다고 주장합니다. 다른 사람들은 새로운 버전의 Lightroom이나 Camera Raw도 똑같이 좋다고 말합니다. 저는 Mac이 없어서 시도해 보지 않았지만, 시도해 볼 만한 가치가 있을까요?

-Phase One DF / DF+ 펌웨어는 업그레이드가 가능하지만, 핸드 그립을 소유하고 있는 경우에만 가능합니다.

[테더링]

이 섹션은 블로그 게시물을 작성한 후에 추가했습니다. 컴퓨터에 연결된 스튜디오에서 사용하지 않고 이 디지털 백을 리뷰하는 것은 공평하지 않을 것입니다. 왜냐하면 디지털 백은 대부분 그 당시에 그렇게 사용되었을 것이기 때문입니다. 작동시키는 것은 쉽지 않았고, 잃어버린 소프트웨어를 찾는 데 시간이 좀 걸렸습니다(마지막으로 누락된 부분을 보내준 Steven Englund에게 감사드립니다). 또한 작동시키는 데도 시간이 걸렸습니다.

Kodak DCS Pro Back을 구매했을 때 Kodak Camera Manager라는 무료 테더링 도구가 들어 있는 CD-ROM이 제공되었을 것입니다. 하지만 Kodak Capture Studio라는 유료 프로 테더링 도구도 있었습니다. 둘 다 Windows와 Mac에서 사용할 수 있었습니다(PowerPc 아키텍처, Intel이나 M1이 아님). 그리고 Firewire 포트가 있는 컴퓨터가 필요한데, 이 포트는 수년 동안 생산되지 않았습니다.

Windows의 경우 Windows XP를 실행하는 00년대 노트북 몇 대를 시도해 보았고, 소프트웨어는 설치되었지만 카메라에 연결해야 할 때마다 항상 실패했습니다. readme 파일에는 사용할 Firewire 카드, 몇 개의 매우 오래된 PCI 카드 및 PCMCIA 카드(찾을 수 없는 것)가 명시되어 있었고, Kodak Windows 소프트웨어의 문제는 아마도 Firewire 카드 호환성과 Windows Kodak 드라이버와 관련이 있을 것이라고 생각합니다. 최신 PC에서 Thunderbolt to Firewire 솔루션 중 일부를 시도해 보았지만 역시 효과가 없었습니다. 하지만 Windows가 가장 좋은 옵션일 것입니다. 32비트 Kodak 소프트웨어는 모든 새로운 Windows PC에서 실행되므로 오래된 PowerPc Mac보다 속도가 더 빠릅니다.

Mac 소프트웨어의 경우, Firewire가 있었지만 Rosetta 계층을 통한 PowerPc 에뮬레이션이 있는 Mac OS X Snow Leopard를 실행하고 있었기 때문에 오래된 Macbook Pro 2010(Intel i7)을 먼저 시도했습니다. 안타깝게도 Kodak 설치 프로그램은 작동했지만 프로그램은 시작되었지만 Windows 버전처럼 카메라를 찾지 못했습니다. 그 이유는 알 수 없지만, PowerPc 드라이버가 Rosetta에서 지원되지 않거나 Macbook 2010에 Firewire 400이 아니라 Firewire 800이 있었기 때문일 수 있습니다. Rosetta 에뮬레이션 계층은 버그가 많았고, 다른 PowerPc 앱 몇 개를 시도했는데 충돌이 많았기 때문에 작동하더라도 최상의 해결책은 아니었을 것입니다.

입니다.

그래서 결국 저는 당연히 당연한 일을 했습니다. 바로 오래된 Mac PowerPc 기기를 구입하는 것이었고, 제가 시도한 3대의 PowerPc 기기는 항상 문제 없이 작동했습니다. 그래서 이것도 여러분께 추천드립니다. 마지막 PowerPc G4 기기를 구입해 보세요. 데스크톱 솔루션을 원하시면 작고 비교적 저렴한 Mac Mini(원래 모델)에 G4 1.25 또는 1.42GHz CPU를 장착하세요. 아니면 휴대성이 필요하다면 Powerbook G4(Titanium)를 구입하세요. 1.5GHz CPU가 장착된 작은 12.1인치 모델(제가 가지고 있는 아주 좋은 기기)이거나 1.67GHz가 장착된 더 큰 17인치 모델입니다. 이 기기를 구입하더라도 가장 빠른 PowerPc 기기입니다(G5가 더 빨랐지만 크고 비쌌던 것 같습니다). 하지만 최신 PC에 비하면 정말 느리므로 심각한 테더링 작업에 사용할 계획이라면 이 기기를 업그레이드하는 것이 좋습니다. Powerbook G4에서 램을 최대로 늘렸고 하드 드라이브도 SSD로 교체했습니다(Sata 이전이라 IDE SSD가 필요합니다. 실제로 몇몇 회사에서 생산합니다. 저는 Kingspec Pata 2.5″ 128 gb를 구입했습니다). 또한 올바른 Firewire 케이블도 필요합니다. 제 Kodak Pro 뒷면에는 Firewire 400 4핀 플러그가 있고 Powerbook G4에는 Firewire 400 9핀 플러그가 있어서 긴 Firewire 400 4p to 9p 케이블을 구입했고 그게 효과가 있었습니다.

Download links:

» Kodak Camera Manager 4.2 – Windows

» Kodak Camera Manager 4.2 – Mac

» Kodak Capture Studio 2.0 – Mac

» Kodak Capture Studio 2.1 (upgrade) – Mac

만약 누구든지 윈도우 버전을 작동하게 만들었거나, 최신 인텔 맥에서 작동하게 만들었다면, 저에게 연락해 주세요 . 어떻게 했는지 알고 싶습니다.

또한 공유할 Kodak 테더링 소프트웨어가 더 있다면, 예를 들어 Kodak Capture Studio의 Windows 버전(제가 놓친 버전)이나 제가 가지고 있는 것보다 최신 버전의 소프트웨어, Kodak Capture Studio 2.1의 기본 버전(제가 작동하지 않는 .rar 파일을 해킹해서 만든 파일) 등이 있다면 저에게 보내주시면 여기에 공유하겠습니다.

저는 아직 이걸 처음 써보는데, 몇 번만 사용해보았지만 정말 재밌어요. 제가 식당에서 찍은 이 사진들을 보세요. Kodak Pro Back 색상에도 어울리는 빈티지 음식 룩을 만들어보려고 노력했어요.

[Sample Raw Files]

이 블로그 게시물의 모든 사진을 RAW 파일로 압축해서 올렸어요. 여기를 클릭해서 다운로드하세요 (192 MB).

[결론: CCD 센서 카메라들의 왕]

저에게는 몇 년 만에 산 최고의 카메라였습니다. 저는 최근에 사진 촬영에 약간 어려움을 겪었는데, 최신 카메라는 매우 좋은 조건에서 촬영해야 사진이 좋아 보이고, 매우 좋은 조건에서만 촬영해야 하면 지루해집니다. 이 센서는 지루한 주간 사진도 멋지게 보이게 만들 수 있으며, 아날로그 필름과 비슷합니다. 이 카메라는 정말 멋진 색상과 이미지에 좋은 팝을 가지고 있습니다. 어떤 상황에서도 사용할 수 있는 도구가 아니며, 이 카메라는 사진에 대한 전문가 수준의 사람들에게만 추천하고 싶습니다. 이 카메라의 가장 큰 단점은 큰 크기와 1×1 정사각형 이미지 형식(피사체를 분리하는 데 좋지만 풍경에는 좋지 않음)입니다.

이렇게 좋은 카메라 옵션이 수년 동안 존재했다는 건 놀라운 일이고, 이 카메라가 처음 출시되었을 때 사용하는 건 정말 신나는 일이었을 겁니다. 후지필름은 2003년에 디지털 중형 포맷 백을 출시한다고 발표했지만, 이 제품은 출시되지 않았습니다. 오늘날 빈티지 후지필름 디지털 백을 소유하는 게 얼마나 대단했을지 상상해보세요.

맞춤 펌웨어와 다른 유용한 도구를 만들어준 Alexey Danilchenko에게 큰 감사를 표합니다. 또한 카메라를 작동시키는 데 도움을 준 그에게도 큰 감사를 표합니다.

Kodak DCS 645 Pro Back에 대한 다른 대안이 있습니까? 다른 오래된 CCD 디지털 백의 사진을 살펴봤지만, 그 중 어느 것도 흥미로운 색상을 가지고 있지 않은 것 같습니다. 며칠 동안 Mamiya ZD를 사용해 보았는데, 그 카메라는 색상이 좋지 않았습니다(Ebay에서 망가진 Mamiya ZD를 사기당해 많은 돈을 잃었습니다). 또한 최근에 Fujifilm GFX 50S II를 구입했는데, 중형 포맷의 마법이 있기를 바랐지만, Fujifilm aps-c 카메라보다 약간 더 나았을 뿐이었고, 솔직히 말해서 약간 실망스러웠습니다.

구합니다!!! Kodak Professional DCS Capture Studio(Windows 버전, 최근에 누군가가 Mac 버전을 보내주셨습니다.)를 가지고 계신 분이 계시다면 저에게 편지를 보내 주세요 !

무성한 온실 –

Mamiya Sekor AF 80mm f2.8을 사용하여 촬영

Schneider-Kreuznach 80mm F2.8 LS를 사용하여 촬영한 전형적인 덴마크 여름휴양지