50대, 60대에게 'IMF'라는 세 글자는 단순한 국제기구가 아닙니다. 그것은 1997년, 평생 일군 직장과 가정이 한순간에 무너졌던 국가적 트라우마의 상징입니다. 그런 IMF가, 그것도 총재가 '이례적으로' 한국을 콕 집어 경고했다는 것은 우리를 극도의 불안에 빠뜨리기에 충분합니다.
최근 IMF와 그 총재 크리스탈리나 게오르기에바는 한국 경제를 진단하며 여러 차례 '경고'의 메시지를 보냈습니다. 그들이 공통적으로 지적하는 한국 경제의 가장 치명적인 아킬레스건은 바로 '세계 최고 수준의 가계 부채'입니다.
"2026년에는..."이라는 말줄임표는, 이 부채 폭탄의 타이머가 그때쯤 한계에 다다를 수 있다는 공포스러운 암시입니다. IMF가 구체적으로 '2026년'을 언급한 것은 아니지만, 그들의 경고는 한국 경제의 '시한폭탄'이 째깍거리고 있음을 분명히 합니다.
IMF가 왜 유독 한국의 가계 부채를 심각하게 볼까요? 첫째, GDP 대비 가계 부채 비율이 전 세계 주요국 중 압도적인 1위 수준이기 때문입니다. 둘째, 이 부채의 대부분이 '부동산'에 묶여 있으며, '변동 금리' 비중이 높습니다. 이는 금리 인상기에 가계가 이자 부담을 감당하지 못하고 한꺼번에 무너질 수 있음을 의미합니다.
또한, IMF는 가계 부채 문제와 더불어 '부동산 프로젝트 파이낸싱(PF)' 부실 문제를 동시에 경고하고 있습니다. 건설사들이 빌린 막대한 돈이 부실화될 경우, 이는 2금융권과 은행권으로 전이되어 한국 경제 전체의 '시스템 리스크'로 폭발할 수 있습니다. 1997년이 '기업 부채'에서 시작되었다면, 다가올 위기는 '가계 부채'와 '부동산 부채'에서 시작될 수 있다는 것입니다.
IMF의 경고는 명확합니다. 저성장 기조가 고착화되는 가운데, 이 거대한 부채 문제를 해결하지 못한다면, 한국 경제는 작은 외부 충격에도 1997년 못지않은 큰 위기에 빠질 수 있다는 것입니다.
이러한 경제 위기의 징후와 그 메커니즘을 더 깊이 이해하고 싶다면, 2008년 금융 위기를 정확히 예측한 누리엘 루비니 교수의 저서 '위기 경제학'이 다가오는 위기를 직시하고 대비하는 눈을 뜨게 해줄 것입니다.
Copyright © 저작권법에 따라 허락 없이 무단 복제, 배포, 전재를 금지합니다.