서울대, 유홍림 총장후보 표절 의혹에 "진실성 위반 아니다"

이미령 2022. 11. 30. 16:46
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

서울대가 30일 신임 총장 최종 후보인 유홍림 교수의 표절 의혹에 대해 연구 진실성 위반이 아니라고 결론 내렸다.

앞서 서울대 연구진실성조사위원회(이하 연진위)는 유 교수가 1996년 11월 계간지 '사회비평'에 게재한 논문의 상당 부분이 1년 전 발표된 A 교수의 논문 문장과 일치한다는 내용의 제보를 받아 예비조사에 들어갔다.

유 교수 관련 의혹은 연진위가 예비조사 단계에서 연구 진실성 위반이 아니라고 결론 냄에 따라 다음 단계인 본조사로 넘어가지 않게 됐다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

서울대학교 정문 [촬영 임광빈]

(서울=연합뉴스) 이미령 기자 = 서울대가 30일 신임 총장 최종 후보인 유홍림 교수의 표절 의혹에 대해 연구 진실성 위반이 아니라고 결론 내렸다.

앞서 서울대 연구진실성조사위원회(이하 연진위)는 유 교수가 1996년 11월 계간지 '사회비평'에 게재한 논문의 상당 부분이 1년 전 발표된 A 교수의 논문 문장과 일치한다는 내용의 제보를 받아 예비조사에 들어갔다.

연진위는 이날 회의에서 "원본 저자 A 교수가 유홍림 교수의 논문 초고를 참고하기 위해 미리 열람한 후 허락 없이 본인의 논문 일부를 먼저 출간한 사실을 확인했다"며 연구 진실성 위반이 아니라고 판단했다.

유 교수가 1996년 또 다른 계간지에 투고한 논문에서 '자기표절'을 했다는 의혹과 관련해서도 "해당 잡지가 인용 및 출처 표시를 최소화하는 대중적 성격의 간행물임이 명백해 규정에 따라 연구 진실성 위반이 아니다"라고 매듭지었다.

서울대 연진위 규정에 따르면 연구부정행위 조사 절차는 크게 예비조사, 본조사, 연진위 조사 3단계로 나뉜다. 예비조사위원회가 제보 내용과 증거 등을 확인해 본조사위에 넘기면, 본조사위가 이를 다시 조사한 뒤 연진위에 보고서를 제출한다.

유 교수 관련 의혹은 연진위가 예비조사 단계에서 연구 진실성 위반이 아니라고 결론 냄에 따라 다음 단계인 본조사로 넘어가지 않게 됐다.

already@yna.co.kr

▶제보는 카톡 okjebo

Copyright © 연합뉴스. 무단전재 -재배포, AI 학습 및 활용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?