8000원어치 소면 3봉지 훔친 60대… '50배 벌금형'
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
마트에서 장을 보고 나오면서 개인 장바구니에 담아둔 8000원어치 소면 묶음을 계산하지 않은 60대가 2심에서도 벌금형을 선고받았다.
12일 법조계에 따르면 대전지방법원 제4형사부(부장 구창모)는 최근 절도 혐의 사건 항소심에서 60대 A 씨의 주장을 기각하고 1심과 같은 벌금 50만 원을 선고했다.
당시 A 씨는 어머니와 함께 장을 보면서 마트에 비치된 장바구니를 이용했지만, 소면만 따로 개인 장바구니에 담았다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
마트에서 장을 보고 나오면서 개인 장바구니에 담아둔 8000원어치 소면 묶음을 계산하지 않은 60대가 2심에서도 벌금형을 선고받았다.
12일 법조계에 따르면 대전지방법원 제4형사부(부장 구창모)는 최근 절도 혐의 사건 항소심에서 60대 A 씨의 주장을 기각하고 1심과 같은 벌금 50만 원을 선고했다.
A 씨는 2022년 8월 20일 오후 대전 유성구의 한 마트에서 8550원 상당의 국수 소면 3봉을 계산하지 않고 가져간 혐의로 재판에 넘겨졌다.
당시 A 씨는 어머니와 함께 장을 보면서 마트에 비치된 장바구니를 이용했지만, 소면만 따로 개인 장바구니에 담았다.
A 씨는 노모의 계산을 돕다가 소면 결제를 누락했다고 주장했지만, 1·2심 재판부는 이를 받아들이지 않았다.
1심 재판부는 "소면을 마트 장바구니 대신 개인 장바구니에 담았고, 900g 상당의 소면 무게를 비춰 보면 개인 바구니를 들 때 소면이 들어 있는 것을 알았을 수 있었는데 계산대에 꺼내 올려놓지 않았다"며 "또 계산을 마친 다른 상품을 개인 장바구니에 담을 때 소면을 볼 수 있었을 것으로 보이는 점 등을 종합하면 소면을 절취한 사실을 인정할 수밖에 없다"고 판시했다.
항소심 재판부는 "1심의 판단은 충분히 수긍이 가고, 피고인 주장처럼 사실오인·법리오해와 같은 위법을 발견할 수 없다"며 항소 기각 사유를 설명했다.
Copyright © 대전일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 정부 혁신도시 시즌2 밑그림 임박… 속타는 대전·충남 - 대전일보
- '김정숙 샤넬재킷' 포렌식한다…검찰, '반납 의혹 수사' 속도 - 대전일보
- 무산된 '세종 빛축제' 시민 주도로 부활하나…"시민추진단 출범" - 대전일보
- 코로나 직격탄 맞은 온천업… 대전 유성지구, 회복세 더디다 - 대전일보
- 민주, 명태균 '공천개입' 통화 공개…"尹, '김영선 좀 해줘라" - 대전일보
- "개발제한구역에도 농촌 체류형쉼터 허용해야" - 대전일보
- 대전일보 오늘의 운세 양력 11월 1일, 음력 10월 1일 - 대전일보
- "학군지 포기했습니다"…월세行 속출 - 대전일보
- [뉴스 즉설]국민의힘 의원 30명은 고민 중…세 번째 '김건희 특검' 이탈표는? - 대전일보
- [대일응접실] "28년 한 우물… 건설경기 위축 대비 일감 개척 온힘" - 대전일보