이찬진 금융감독원장이 삼성전자·SK하이닉스 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 과열 양상에 대해 강한 우려를 나타냈다. 특히 실제 이익은 투자자가 아니라 증권사에 집중되는 구조라고 비판했다. 스페이스X 공모주 0주 배정 사태에 대해서는 투자자 보호 관점에서 배정 과정 전반을 들여다보고 있다고 밝혔다.
이 원장은 22일 서울 여의도 금융감독원 본원에서 열린 정례 기자간담회에서 최근 국내 증시 상황에 대해 "매매 회전율 등이 급등하면서 시장 불안정성과 변동성이 심화하고 있다"며 "특히 반도체주를 중심으로 거래 쏠림 현상이 확대되고 있다"고 말했다.
가장 강하게 문제 삼은 것은 삼성전자와 SK하이닉스 단일종목 레버리지 ETF다. 해당 상품은 고환율 국면에서 해외 증시로 향하던 투자 수요를 국내 시장으로 돌리자는 취지에서 도입됐다.
이 원장은 "그때 좀 급하게 준비했던 것은 맞다"면서 "해외 시장으로 향하던 투자 수요를 국내로 환류하려는 목적이었지만 효과는 크지 않았던 반면, 부작용은 너무 커졌다"고 비판했다. 사실상 정책 효과보다 시장 과열이라는 역효과가 더 컸다는 진단이다.
그는 단일종목 레버리지 ETF의 높은 회전율도 문제로 지적했다. 그는 해당 상품의 회전율이 높을 때는 200%에 근접했다며 이를 통해 증권사가 취할 수 있는 매매수수료는 많게는 10조원 수준이 될 걸로 추산했다. 이 원장은 "플레이어인 투자자는 실익이 크지 않은데, 관리·운영하는 시스템만 이익을 보는 부분을 심하게 우려한다"며 "극심한 회전율로 증권사 배만 불리는 결과를 초래하고 있다"고 비판했다.
그러면서 "그때 당시 드러누웠어야 했나 후회하고 있다"며 "막았어야 하는 것 아닌가 개인적으로 반성하고 있다"고 설명했다.
최근 미래에셋증권의 스페이스X 공모주 배정 무산 논란에 대해서는 "물량이 1주도 배정되지 않은 건 이해가 안 간다"라며 "배정 관련 경위는 어처구니없는 상황"이라고 평가했다. 다만 검사 중인 배정 경위를 구체적으로 공개하진 않았다.
