[사설]정상회담 직후 日의 ‘독도 언론 플레이’… 이게 무슨 무례인가
2023. 3. 18. 00:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
그제 한일 정상회담 이후 NHK 등 일부 일본 언론에선 기시다 후미오 일본 총리가 윤석열 대통령에게 한일 위안부 합의의 착실한 이행을 요구하고 독도에 대한 입장도 전달했다는 보도가 나왔다.
한일 정상회담에서 기시다 총리가 독도 문제를 거론했다는 일본 측 보도는 간과할 수 없는 사안이다.
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
그제 한일 정상회담 이후 NHK 등 일부 일본 언론에선 기시다 후미오 일본 총리가 윤석열 대통령에게 한일 위안부 합의의 착실한 이행을 요구하고 독도에 대한 입장도 전달했다는 보도가 나왔다. 이에 대통령실은 어제 “독도 관련 이야기는 소인수회담, 확대회담에서 전혀 없었다”고 부인했다. 위안부 문제 관련해서는 대통령실은 당초 “논의 내용을 다 공개하는 것은 부적절하다”며 즉답을 피했다가 다시 “그 문제도 논의된 바 없다”고 밝혔다.
한일 정상회담에서 기시다 총리가 독도 문제를 거론했다는 일본 측 보도는 간과할 수 없는 사안이다. 한일 갈등 현안을 일단 뒤로하고 관계 정상화를 위해 어렵사리 마련된 자리에서 타협 불가능한 영토 문제를 꺼낸다는 사실 자체를 용납할 수 없고, 상상하기도 어렵다. 그런데도 버젓이 일본 언론에는 기시다 총리가 독도 문제를 직접 거론한 것처럼 나왔다. 우리 정부 관계자가 “일본 측의 언론 플레이는 매우 유감”이라고 불쾌감을 감추지 않은 이유다.
그런 보도가 나온 과정을 살펴보면 일본 정부가 의도적으로 오보를 유도했거나 방치했다고 의심할 수밖에 없다. 일본 고위 관계자는 정상회담 후 백브리핑에서 ‘다케시마(독도)와 위안부, 레이더 조사(照射), 수산물 수입 규제 등에 대해 어떤 의견 교환이 있었느냐’는 기자 질문에 “총리는 한일 간 현안에 대해서도 잘 대처해 나가자는 취지를 밝혔다. 거기에는 다케시마 문제도 포함된다”고 밝혔다. 기시다 총리가 직접 언급했다고는 말하지 않았지만 ‘할 말은 다 했다’는 식의 브리핑으로 기자의 과잉 해석을 부추겼다는 점을 부인하기 어려울 것이다.
우리 정부로선 ‘저자세 굴욕외교’라는 비난도 감수하며 일제 강제동원 피해 배상금의 제3자 변제라는 양보안을 내놓았고 그에 호응해 기시다 총리가 최소한 ‘반성과 사죄’의 뜻을 표명해주길 기대했다. 하지만 기시다 총리는 끝내 화답하지 않고 ‘역대 내각의 역사 인식 계승’이란 간접 표현만 고수했다. 그런데 일본 측이 정작 해야 할 말은 하지 않고, 하지도 않은 말은 한 것처럼 왜곡하는 것은 묵과하기 어렵다. 국내 여론만 살피는 이런 태도야말로 관계 개선의 진정성마저 의심하게 만든다. 일본에 단단히 따져 다시는 이런 일이 없도록 해야 한다.
한일 정상회담에서 기시다 총리가 독도 문제를 거론했다는 일본 측 보도는 간과할 수 없는 사안이다. 한일 갈등 현안을 일단 뒤로하고 관계 정상화를 위해 어렵사리 마련된 자리에서 타협 불가능한 영토 문제를 꺼낸다는 사실 자체를 용납할 수 없고, 상상하기도 어렵다. 그런데도 버젓이 일본 언론에는 기시다 총리가 독도 문제를 직접 거론한 것처럼 나왔다. 우리 정부 관계자가 “일본 측의 언론 플레이는 매우 유감”이라고 불쾌감을 감추지 않은 이유다.
그런 보도가 나온 과정을 살펴보면 일본 정부가 의도적으로 오보를 유도했거나 방치했다고 의심할 수밖에 없다. 일본 고위 관계자는 정상회담 후 백브리핑에서 ‘다케시마(독도)와 위안부, 레이더 조사(照射), 수산물 수입 규제 등에 대해 어떤 의견 교환이 있었느냐’는 기자 질문에 “총리는 한일 간 현안에 대해서도 잘 대처해 나가자는 취지를 밝혔다. 거기에는 다케시마 문제도 포함된다”고 밝혔다. 기시다 총리가 직접 언급했다고는 말하지 않았지만 ‘할 말은 다 했다’는 식의 브리핑으로 기자의 과잉 해석을 부추겼다는 점을 부인하기 어려울 것이다.
우리 정부로선 ‘저자세 굴욕외교’라는 비난도 감수하며 일제 강제동원 피해 배상금의 제3자 변제라는 양보안을 내놓았고 그에 호응해 기시다 총리가 최소한 ‘반성과 사죄’의 뜻을 표명해주길 기대했다. 하지만 기시다 총리는 끝내 화답하지 않고 ‘역대 내각의 역사 인식 계승’이란 간접 표현만 고수했다. 그런데 일본 측이 정작 해야 할 말은 하지 않고, 하지도 않은 말은 한 것처럼 왜곡하는 것은 묵과하기 어렵다. 국내 여론만 살피는 이런 태도야말로 관계 개선의 진정성마저 의심하게 만든다. 일본에 단단히 따져 다시는 이런 일이 없도록 해야 한다.
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
동아일보에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.
- 월가 손잡고, 은행 합치고… 美-유럽 ‘금융위기 공포’
- [정용관 칼럼]기시다의 침묵, 그래도 진 게임은 아니다
- 4년만의 마라톤 축제, 봄을 깨우다
- 北, 핵타격 모의발사훈련…김정은 “핵, 적에 공격 가할 수단으로”
- 대통령실 ‘기시다 방한때 합당한 호응조치’ 기대
- [단독]어린이집 42% ‘0세반’ 없어… “육아휴직뒤 복직 어떡하나”
- 출퇴근길 대중교통선 마스크 ‘적극 권고’
- 경제단체장들 “환율-물가-금리 3苦속 日협력은 경제 단비”
- 김기현 “이재명, ‘죽창가’로 반일 선동질”… 李 “尹정권, 끝내 일본 하수인의 길 선택”
- 박지원 “文, ‘이재명외 대안 없다’ 말해”… 비명계 “文은 민주당 변화와 결단 주문”