도널드 트럼프 미국 대통령이
‘국방부(Department of Defense)’
명칭을 ‘전쟁부(Department of War)’로
변경하는 행정명령에 서명할
예정입니다.
이는 단순한 명칭 변경에 그치는
것이 아니라, 미국이 방어 중심에서
벗어나 ‘공세적 억제’로 군사 전략을
전면 전환하고자 하는 강력한 신호로
해석됩니다.
트럼프 대통령은 미군 장성 800여
명을 소집해 전쟁 준비 태세를
점검했으며, 이는 사실상 전면적인
군사 작전 준비를 의미한다고
평가됩니다.
특히 대만 해협을 둘러싼 긴장은 그
어느 때보다 고조되고 있습니다.
미국 국방정보국(DIA)과 호주 ABC
방송의 공동 보도에 따르면,
중국은 2026년까지 전차와 장갑차를
수송할 수 있는 ‘군사 위장용’
대형 여객 페리 70척을 건조 중입니다.
이 선박들은 민간용으로
위장되어 있으나, 상륙작전을 위한
군사적 이중 용도로 설계된 것으로
전해집니다.
이미 30척 이상이 2022년 대규모
군사훈련에 투입된 바 있어
대만 침공 가능성이 현실화될 수
있다는 경고가 제기되고 있습니다.
중국은 ‘민군융합 전략’을 통해
상업용 자산을 군사 자산으로
신속하게 전환하는 전술을
구사하고 있습니다.
특히 최근에는 대형 민간 여객
페리선을 대량으로 건조 중인데,
이들 선박은 표면상으로는
민간용 여객선이지만 전차와 장갑차,
병력을 신속하게 수송할 수 있도록
군사적 상륙작전에 최적화되어
있습니다.
물론 최전선에서 돌격 상륙보다는
상륙 거점 마련 후 행정 상륙에
쓰일 것으로 보입니다만,
이런 선박들은 2026년까지 약 70척이
건조될 예정이며, 이미 30척 이상이
2022년 대규모 군사훈련에 투입되어
그 실전 활용 가능성을 보여줬습니다.
이러한 위장 페리선은 짧은 시간 내에
대규모 병력과 장비를 해안으로
전개할 수 있는 중국의 상륙 능력을
획기적으로 향상시키고 있어,
대만과 인접국가, 미국 군사 당국에
큰 우려를 낳고 있습니다.
한편 미국은 군사 지도부를
대대적으로 개편하고 있으며,
800명에 달하는 모든 미군 장성들을
소집한 이번 회의는 대중국
군사 전략 전환의 분수령으로
평가되고 있습니다.
특히 11월 차기 공군참모총장으로는
‘북한 폭격 준비’를 진두지휘했던
케네스 월스바흐 전 7공군 사령관이
지명되었는데, 이는 태평양 및 한반도
작전에 정통한 인사가 전략의 중심에
선다는 의미로 해석됩니다.
대만 해협은 지리적으로 매우 좁아
중국이 작전을 개시할 경우
단 몇 시간 만에 공격이 가능하다는
점에서 긴박함이 더해집니다.
미국과 대만은 이에 대응해
억지력 강화에 총력을 기울이고
있으나, 중국의 군사 현대화와
상륙 능력 확장은 매우 빠른 속도로
진행되고 있습니다.
미국 인도태평양사령부는 2020년대
말까지 중국이 대만 점령 능력을
갖출 가능성을 경고했으며,
일부 분석가들은 이르면 2027년
전후로 충돌 위험이 급증할 수
있다고 전망합니다.
이와 별개로, WSJ는 2025년 9월 29일
보도를 통해 미 전쟁부(국방부)가
중국과의 잠재적 충돌에 대비해
미사일 등 핵심 무기 생산량을
대폭 확대하려 한다고 전했습니다.
보도에 따르면 전쟁부는 패트리엇
요격 미사일, 장거리 대함 미사일,
SM-6 미사일, 정밀 타격 미사일,
합동 장거리 공대지 미사일(JASSM) 등
12가지 핵심 무기를 대상으로 생산
속도를 2~4배 수준으로 끌어올리라고
공급업체들에 요구하고 있습니다.
스티브 파인버그 전쟁부 부장관이
참여하는 ‘군수품 가속 위원회(MAC)’를
통해 미군 수뇌부와 무기 제조업체
고위 관계자 간 고위급 회의가
진행되고 있으며,
업체들은 6개월·18개월·24개월
시점별로 생산을 2.5배까지 늘릴 수
있는 구체적 방안을 제출하도록
요청받은 것으로 알려졌습니다.
전쟁부는 7월 발효된
‘하나의 크고 아름다운 법안(OBBBA)’
을 통해 5년간 군수품 예산으로
추가 250억 달러(약 35조 원)를
확보한 바 있으나, 전문가들은
미사일 등 전략무기 생산을 단기간에
수배로 늘리려면 추가 자금과
상당한 기간이 필요하다고
지적합니다.
또한 각 무기를 조립·시험·검증하는
데에는 수개월에서 수년이 소요될 수
있어 현실적 제약이 존재한다는
견해도 있습니다.
현재 트럼프 행정부는 러시아에
대해서도 강경 기조를 유지하고
있으며, 우크라이나에 대한
대규모 지원과 함께 러시아의
전쟁 수행 능력을 근본적으로
차단하는 조치를 검토·시행하고
있습니다.
이러한 일련의 조치는 단순한
우크라이나 지원을 넘어 전략적
차원에서의 군사 대비태세 강화로
해석되며, 장기적으로는 지정학적
영향력을 고려한 포석이라는
관측도 제기되고 있습니다.
결국 최근의 움직임들은 단순히
명칭 변경이나 무기 수출 문제를
넘어, 미국이 전 세계적 군사 대비
태세를 근본적으로 재편하고
있다는 신호로 읽힙니다.
대만 해협을 둘러싼 긴장, 중국의
민군융합과 상륙 능력 증대,
미국의 군수 능력 확대 기조가
맞물리면서 지역 안보 환경은
한층 복잡해지고 있습니다.
향후 전개 과정에서는 군사적 준비와
더불어 외교적·정책적 대응이
병행되어야 할 필요성이 커 보입니다.