(초도)비파괴검사용 방사선 차폐기재 효과성 검증

7cea8472bc8460ff37e89be04f86766c91d503ecb3502bd7db1a40e8e3b491f23b0a451e
7cea8472bc8460ff37e79be64483746d54a0a0c0eb971342294278714e37a627dffe3996
7cea8472bc8460ff37e99be643897064d075b5e7010c0984e2ca614d4f1889290957f0f6
7cea8472bc8461f63eef9be54786726fd1095ab9dff90109fd03f6e86ba6b0106f4a306a
7cea8472bc8461f63eef9be743847d65dbe3bd0b554364f960f6ab4d781f68fb0c157c8e
7cea8472bc8461f63eef9be1408676653186a737baa7f0864e47db50ca95c6cf1529c2ab
7cea8472bc8461f63eed9be64f80736c7f74d80534c1bb75013bf18374cdb157745b79d9
7cea8472bc8461f63eec9be04183766851a663835152b084ff97731678dd7fd8047ff681

돔케 필름백 넣어서 김포 X레이 검색대 1회 통과시킨 포트라 800 결과물 임.

ISO 640로 찍어서(내 기준 통상 포트라 800 노광감도임) 둔감화 경향이 상쇄되었을 수 있다는 점,

제주 필름로그에 맡긴 롤이라 서울로 운송과정에서 추가 노출 가능성이 있다는 점은 감안할 필요가 있겠음.

내 주관적인 기준으로는 취미용 사진 촬영에는 충분한 차폐효과를 보이는 것으로 결론 냄. 다만 녹색으로의 컬러시프트가 롤 전체에 일관되게 시현되었는데(윗 작례들은 라룸 화밸보정을 거친 파일들 임. 현상소 송부 원본은 아래에 별첨) 이 부분에 대해서는 차폐효과의 한계인지 아니면 필름로그의 현상공정상의 문제인지 결론내리기는 조금 불확실하다고 생각됨.

그냥 예비산 정도로 생각해야 할 듯. 수검사가 주낙하산이고 필름백이 예비낙하산 정도 느낌.

나는 그냥 앞으로 저감도 필름은 공문 절차 없이 필름백에 넣어서 다닐까 싶은 정도 생각. 새삼스럽긴 한데 고감도는 그래도 수검사다.

ps. 특별히 취약하다는 비전3 계열 필름(250D,500T)도 촬영해봤으나 아직 현상소에서 결과물이 도착하지 않아 금번 초도보고에는 미포함. 파일 송부받는대로 추보 예정.

7cea8472bc8461f63eef9be1408676653186a737baa7f0864e47db50ca96c7cca8a315a0

(화밸 보정 전 원본)