[수비수의 시선] ‘수비 리더’ 확실한 BNK, 하지만 마주한 건 ‘근본적 한계’+‘차가운 현실’

박혜진(178cm, G)이 힘을 냈다. 그렇지만 부산 BNK는 근본적인 한계를 드러냈다.

농구는 공격수에게 절대적으로 유리한 스포츠다. 그리고 득점을 많이 하는 선수가 스포트라이트를 많이 받는다. 주득점원이 높은 연봉을 받기도 한다.

그러나 대부분의 코칭스태프는 ‘수비’를 강조한다. “수비가 되면, 공격은 자동적으로 풀린다”고 하는 사령탑이 많다. 그래서 코칭스태프는 수비에 집중하고, 기회를 얻고자 하는 백업 자원들도 ‘수비’부터 생각한다.

사실 기자도 ‘공격’에 집중했다. ‘누가 어시스트했고, 누가 득점했다’가 기사의 90% 이상을 차지했다(사실 100%에 가깝다). 그래서 관점을 살짝 바꿔봤다. 핵심 수비수의 행동을 기사에 담아봤다. 기사의 카테고리를 ‘수비수의 시선’으로 선택한 이유다.  

# INTRO

부산 BNK는 2023~2024시즌 종료 후 FA(자유계약) 시장에 뛰어들었다. 그리고 박혜진과 김소니아(178cm, F)를 영입했다. 두 선수의 공수 밸런스와 노련함을 팀에 주입시키려고 했다.

특히, 박혜진의 비중은 코트 안팎으로 높았다. 우리은행 6연패 왕조의 핵심이었고, 2022~2023시즌과 2023~2024시즌에도 우리은행의 우승 세레머니를 함께 했다. 공격과 수비 모두 리그 정상급으로 해냈기 때문이다.

박혜진의 수비는 그 중에서도 특별하다. 2024~2025 챔피언 결정전에서 빛을 발했다. 우리은행의 에이스인 김단비(180cm, F)를 어느 정도 제어했다. 김단비의 위력을 반감시켰다. 덕분에, BNK가 ‘창단 첫 플레이오프 우승’을 차지할 수 있었다.

하지만 BNK는 2025~2026시즌에 5위(11승 13패)를 기록하고 있다. 플레이오프 티켓조차 장담할 수 없다. 그 정도로, BNK의 최근 흐름이 좋지 않다.

그럼에도 불구하고, 박혜진의 수비 영향력이 크다. 또, BNK는 청주 KB와 2025~2026 정규리그 최종전을 치른다. 해당 경기에서 질 경우, 플레이오프를 장담할 수 없다. 그래서 박혜진이 더 강하게 나서야 한다.

# Part.1 : 닿지 않는 영향력

박혜진은 BNK의 주장이다. 그래서 30일 오전 훈련 종료 후 선수들에게 메시지를 간결하게 던졌다. 승리에 필요한 사소한 것들(수비-리바운드-허슬 플레이 등)부터 강조했다. 앞서 언급했듯, BNK가 KB를 꼭 이겨야 했기에, 박혜진의 메시지는 더 강렬하게 다가왔다.

BNK는 박지수(198cm, C) 없는 KB를 상대했다. 그럼에도 불구하고, 박혜진은 도움수비수로 나섰다. KB의 돌파를 견제하고, 수비 리바운드를 따내기 위해서였다.

KB가 스피드 좋은 선수들을 스타팅 라인업에 포함시켰기에, 박혜진이 길목을 잡는 게 나았다. 또, BNK의 매치업이 엇갈려도, 박혜진이 어느 선수든 커버했다. BNK와 박혜진 모두 이를 효율적으로 여겼다. 박혜진이 볼 라인만 잡는다면, 박혜진이 체력을 아낄 수 있기 때문이다.

그러나 BNK의 공수 전환 속도가 KB보다 느렸다. 특히, 공격 실패 후 백 코트할 때, KB를 쫓아가지 못했다. 이로 인해, 속공 3점까지 맞았다. 경기 시작 3분 56초 만에 4-11. 박정은 BNK 감독이 첫 번째 타임 아웃을 써야 했다.

박혜진의 매치업은 그 후에 더 다양해졌다. 박지수를 제외한 KB 모든 선수들을 한 번씩 막았다. 수비 리바운드 또한 적극적이었다. 그렇지만 BNK는 KB와 기싸움에서 밀렸다. 14-26으로 1쿼터를 마쳤다.

# Part.2 : 근본적 한계

박혜진이 2쿼터 초반에 벤치에서 물러났다. 김소니아(177cm, F)가 박지수를 막아야 했다. 동시에, 림 밑에 있는 선수가 도움수비. BNK의 협력수비 빛 로테이션 수비 빈도가 늘어났다.

2쿼터 첫 1분 동안 실점을 많이 했다. 하지만 수비 틀이 잡혔다. 그리고 박혜진이 들어온 후, 팀 수비의 구멍이 작아졌다. 다시 말해, BNK 수비가 탄탄해졌다. 이를 기반으로 상승세를 만들었다. 2쿼터 시작 2분 38초 만에 23-32. KB의 첫 번째 타임 아웃을 이끌었다.

박혜진은 그 후 강이슬(180cm, F)을 주로 따라다녔다. 다만, 강이슬이 볼을 쥐지 않았을 때, 박혜진은 강이슬과 거리를 어느 정도 뒀다. 박지수를 돕기 위해서였다.

박혜진의 그런 전략이 잘 이뤄졌다. 강이슬의 노 마크 3점까지 흔든 것. 그리고 빠르게 뛰었다. KB 진영을 빠르게 점령하려고 했다.

박혜진의 보이지 않는 공이 컸다. BNK도 2쿼터 종료 3분 58초 전 30-32를 만들었다. 그러나 박혜진은 강이슬의 공중 패스를 막지 못했다. 그럴 수밖에 없었다. 강이슬이 어떤 높이로 주든, 박지수가 받아먹었기 때문이다.

BNK는 공수 전환 속도를 끌어올렸다. 2쿼터 종료 2분 7초 전에도 37-39. 선전했다. 그러나 ‘박지수 높이’라는 근본적인 한계를 안았다. 40-48. 주도권을 쥐지 못했다.

# Part.3 : 암담해진 현실

BNK의 3쿼터 첫 수비 역시 ‘근본적 한계’와 봉착했다. 힘으로 밀고 오는 박지수를 막지 못한 것. 그러다 보니, BNK 외곽 수비가 헐거워졌다. 3쿼터 시작 1분 10초에 사카이 사라(165cm, G)에게도 3점을 허용. 40-52로 KB와 더 멀어졌다.

박지수가 단순히 BNK 림으로만 향하지 않았다. 3점 라인 주변에서 핸드-오프 플레이를 했다. 박혜진은 박지수의 핸드-오프 플레이를 빠져나가지 못했다. 강이슬에게 3점을 내줬다. 박혜진의 문제가 아니었기에, BNK의 어려움이 더 커보였다.

그럼에도 불구하고, BNK는 박지수에게 협력수비를 실시했다. 그렇지만 박지수와 KB 선수들은 협력수비 대처법을 누구보다 잘 알고 있다. 볼을 잡은 박지수는 볼을 위로 들어올렸다. 그리고 컷인하는 선수나 코너에 있는 선수에게 볼을 뿌렸다. 나머지 4명은 박지수의 시야와 위치에 맞게 움직였다. BNK의 협력수비는 결국 통하지 않았다.

BNK는 변형 지역방어를 활용했다. 선수들이 각자의 지역을 지키되, 각자의 지역에서 대인방어를 했다. 그렇지만 이마저도 헐거웠다. 허예은(165cm, G)의 돌파 한 번에 휘말리고 말았다. KB의 기만 살려줬다. 48-73. 패색이 짙어졌다.

# Part.4 : ‘디펜딩 챔피언’의 현실

점수 차가 너무 컸다. 승부의 의미가 사라졌다. BNK는 일찌감치 패배를 확정했다. 13승 17패로 2025~2026 정규리그를 마쳤다.

BNK의 플레이오프 자력 진출은 사라졌다. 물론, 우리은행이 4월 3일에 패한다면, BNK는 홈 팬들과 또 한 번 마주할 수 있다. 하지만 우리은행이 이긴다면, BNK는 당분간 홈 팬들을 볼 수 없다. ‘디펜딩 챔피언’인 BNK의 현실은 꽤 차갑다.

사진 제공 = WKBL