수능 국어 '불국어' 17번 문항 '정답 오류' 논란
지난 13일 치러진 2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역에서 고난도 문항으로 꼽힌 17번 문항에 대해 정답이 없다는 대학교수의 주장이 제기돼 논란이 일고 있다.
19일 교육계에 따르면, 이충형 포항공대(포스텍) 철학과 교수는 한 수험생 커뮤니티에 쓴 글에서 "수능 국어 시험 칸트 관련 문제를 풀어 보았는데 17번 문항에 답이 없어 보였다"고 주장했다. 국어 17번 문항은 독일 철학자 임마누엘 칸트의 인격 동일성 견해를 담은 지문을 읽고 푸는 문제다.
교수 "정답 3번은 칸트 철학에 어긋나"
17번 문항은 '갑'의 주장을 제시하며 이를 이해한 반응으로 가장 적절한 것을 찾으라고 요구했다. 평가원이 공개한 정답은 3번인 '칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 '생각하는 나'의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장은 옳지 않겠군'이다.
그러나 이 교수는 지문에 명시된 근거를 볼 때 갑의 입장이 옳기에 3번이 정답이 될 수 없다고 주장했다.
그는 지문에 '칸트 이전까지 인격의 동일성을 설명하는 유력한 견해는 '생각하는 나'인 영혼이 단일한 주관으로서 지속한다는 것이었다'는 문장이 있지만, 스캔 프로그램으로 재현되면 '단일한 주관'이라는 조건을 충족하지 못해 갑의 입장이 옳다고 봐야 한다는 것이다.
이 교수는 "이 논증이 이 상황에 적용되지 않는다는 것과 지속성이라는 개념 자체도 고등학교 학생이 이해할 수 있는 수준이 아니다"라며 "저 역시 지문을 이해하는 데만 20분이 걸렸다"고 강조했다.
논리 강사도 동조…국어 영역 변별력 논란 확산
이 교수는 수능 국어 17번 문항과 관련 있는 '수적 동일성' 개념을 이용해 쓴 논문으로 '2022년 최고의 철학 논문 10편'에 선정된 바 있다.
독해·논리 유명 강사인 이해황 씨도 유튜브에 같은 견해를 담은 동영상을 게시하며 "이 교수님의 주장을 면밀히 검토한 결과 같은 결론을 내렸다"고 동조했다.
EBS와 학원가에서도 이 문항을 고난도 문항으로 꼽은 바 있어, 논란은 더욱 확산할 것으로 보인다.