법원서 받은 서류 촬영·전송… 대법 “처벌 못해”
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
법원 문서에 첨부된 개인정보를 제3자에게 전송했다고 해서 개인정보보호법 위반으로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
13일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 노태악 대법관)는 개인정보보호법 위반 혐의로 기소된 A씨에게 무죄를 선고한 원심을 지난달 12일 확정했다.
대법원은 법원이 '행정사무를 처리하는 기관'과 '재판사무를 처리하는 기관'의 역할을 하는데, 재판사무를 담당하는 법원은 개인정보처리자에서 제외된다고 봐야 한다고 했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
“개인정보보호법 위반 아니다”
1·2심 이어 대법도 무죄 판단
법원 문서에 첨부된 개인정보를 제3자에게 전송했다고 해서 개인정보보호법 위반으로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.

1심은 그러나 법원이 개인정보처리자의 지위에 있지 않다고 봐 A씨에게 무죄를 선고했다. 재판부는 “법원은 채권자가 제출한 소송서류의 부본을 기계적으로 소송 상대방인 피고인에게 송달했을 뿐”이라며 “개인정보 파일을 운용한 것은 아니다”라고 봤다.
검찰이 불복했으나 2심에 이어 대법원의 판단도 같았다. 대법원은 법원이 ‘행정사무를 처리하는 기관’과 ‘재판사무를 처리하는 기관’의 역할을 하는데, 재판사무를 담당하는 법원은 개인정보처리자에서 제외된다고 봐야 한다고 했다.
그러면서 “재판사무의 주체로서 법원이 재판 과정에서 증거나 서면의 일부 등으로 개인정보를 처리하더라도, 다수의 개인정보 그 자체를 쉽게 검색할 수 있도록 일정한 규칙에 따라 체계적으로 배열하거나 구성한 집합물, 즉 개인정보 파일을 운용하기 위해 개인정보를 처리하는 것이라고 볼 수 없다”고 판시했다.
이종민 기자 jngmn@segye.com
Copyright © 세계일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 6살 가장의 74년 사투…윤복희, 무대 뒤 삼킨 억대 빚 상환의 기록
- “시력 잃어가는 아빠 위해…” 수영·박정민이 택한 뭉클한 ‘진짜 효도’
- 44억원 자산가 전원주의 치매 유언장…금괴 10kg이 증명한 ‘현실 생존법’
- “나이 들어서” “통장 까자”…아이비·장근석·추성훈의 악플 ‘사이다’ 대처법
- 32억원 건물 팔고 월세 1300만 택했다…가수 소유, 집 안 사는 ‘영리한 계산법’
- “누를 끼치고 싶지 않다”…암 투병 숨긴 채 끝까지 현장 지킨 김지영·허참·김영애
- 2000만원 연봉이 40억원 매출로…전현무가 축의금 ‘1억원’ 뿌린 진짜 이유
- 철심 7개·장애 4급…‘슈주’ 김희철, 웃음 뒤 삼킨 ‘시한부’ 가수 수명
- 육사 수석·서울대 엘리트서 ‘60.83점’ 합격생으로…서경석, 오만의 성채가 허물어진 자리
- 임영웅 1억 거절·홍지윤 일당 3000만원, 그들이 직접 쓴 ‘이름 가격표’