[대구일보 6.3 지방선거 여론조사] 안동시장 적합도 권기창·김의승 양강 구도…국힘 후보 적합도는 ‘초접전’

6·3 지방선거를 앞두고 실시한 안동시장 후보 적합도 조사에서 권기창 현 안동시장과 김의승 전 서울시 행정1부시장이 양강 구도를 형성하고 있는 것으로 나타났다. 국민의힘 후보만을 대상으로 한 조사에서도 권기창·김의승 초접전 구도로 조사됐다. 이들을 이어 권광택 전 경북도의회 행정보건복지위원장이 추격하는 형국이다.

대구일보가 여론조사회사인 리서치웰에 의뢰해 지난 10~11일 안동시에 거주하는 만 18세 이상 남녀 500명을 대상으로 실시한 조사에서 '안동시장 후보로 가장 적합한 인물'을 묻는 질문에 권기창 시장이 31.4%, 김의승 전 부시장이 25.2%를 기록해 두 후보가 오차범위 내 접전을 벌이는 것으로 분석됐다.

이어 권광택 전 위원장 22.1%, 더불어민주당 이삼걸 전 경북도 행정부지사 14.3% 순으로 집계됐다. 이 밖에 '잘 모름' 3.8%, 기타 후보 1.7%, '적합한 후보가 없다' 1.5%로 조사됐다.

연령별로 보면 세대 간 지지 양상이 뚜렷하게 갈렸다. 권 시장은 50대(37.7%), 70세 이상(35.8%)에서 높은 지지를 얻으며 중·고령층에서 강세를 보였다. 반면 김 전 부시장은 30대(33.5%), 40대(33.6%)에서 가장 높은 지지율을 기록하며 젊은 층에서 경쟁력을 나타냈다. 권 전 위원장은 30대(28.1%), 40대(26.8%)에서 비교적 고른 지지를 확보했다.

지역별로는 선거구마다 우세 후보가 엇갈렸다. 제1선거구(풍산읍, 북후면, 서후면, 풍천면, 일직면, 남후면, 옥동, 송하동)에서는 김 전 부시장이 29.6%, 권 시장이 29.4%로 접전 양상이었고, 제2선거구(와룡면, 남선면, 임하면, 길안면, 임동면, 예안면, 도산면, 녹전면, 용상동, 강남동)에서는 권 시장이 32.8%, 권 전 위원장이 28.3%로 경쟁 형국이었다. 제3선거구(태화동, 평화동, 안기동, 중구동, 명륜동, 서구동)에서는 권 시장이 32.7%로 경쟁 후보를 여유있게 따돌리고 선두를 기록하는 등 지역별 표심 성향이 두드러졌다.

성별로 보면 남성에서는 권 시장이 33.4%로 김 전 부시장(23.5%)보다 앞섰다. 반면 여성에서는 김 전 부시장이 26.9%, 권 시장이 29.5%로 격차가 크지 않아 접전 양상을 보였다.

같은 조사에서 '국민의힘 안동시장 후보로 가장 적합한 인물'을 묻는 질문에서는 판세가 크게 좁혀졌다.

권기창 시장이 33.5%, 김의승 전 부시장이 31.8%로 격차가 1.7%포인트에 불과해 오차범위 내 초접전을 형성했다. 권광택 전 위원장도 21.6%로 뒤를 추격하는 경쟁 구도가 유지됐다.

특히 국민의힘 지지층으로 범위를 좁히면 권기창 38.7%, 김의승 32.1%, 권광택 25.0%로 나타나, 전체 조사보다 격차가 다소 벌어지지만 여전히 경쟁 구도가 유지되는 것으로 분석됐다.

연령별로는 경선 구도에서도 세대 분화가 이어졌다. 김 전 부시장은 30대(39.7%), 40대(36.8%)에서 강세를 보였고, 권 시장은 50대(38.4%), 70세 이상(39.2%)에서 앞섰다.

이처럼 전체 후보군을 포함한 조사에서는 권기창 시장이 오차범위 내 우위를 보이지만, 당내 경선에서는 후보 간 격차가 좁혀지며 사실상 접전 양상으로 전환된 것으로 분석된다. 지역과 세대별로 지지층이 분산된 구조를 보이고 있어 향후 경선 과정과 선거 구도 변화에 따라 판세가 흔들릴 가능성도 제기된다.

박수연 기자 waterkite@idaegu.com

〈조사 개요〉

조사 의뢰 : 대구일보

조사 기관 : 리서치 웰

조사 일시 : 2026년 4월10~11일

조사 대상 : 경상북도 안동시에 거주하는 만 18세 이상 남녀

표본크기 : 유효 표본 수 500명(무선 가상번호 100%)

조사방법 : 무선 자동응답(ARS) 방식

응답률 : 8.5%

오차 보정 방법: 2026년 3월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성별·연령·지역별 가중치 부여

표본 오차 : ±4.4%포인트 (95% 신뢰 수준)

내용 : 안동시장 후보 지지도·적합도 및 정당 지지도 등

자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 또는 대구일보 홈페이지 참조