[스탠딩아웃 뉴스]
태극기는 가벼운 클릭 장치가 아니다. 한국 땅에서 태극기를 들지 못하게 했다는 말이 붙으면 독자는 그냥 지나치기 어렵다. 그래서 더 조심해야 한다. 이런 사안일수록 제목보다 확인이 먼저다.
수원FC 위민과 내고향축구단의 AFC 여자 챔피언스리그 준결승전 뒤 탈북민 유튜버 김서아 씨가 자신의 유튜브 채널 ‘김서아TV’에 영상을 올렸다. 수원종합운동장에서 태극기를 들고 응원하다 제지당했다는 내용이었다. 한 스포츠 매체는 이 장면을 기사화하며 제목에 “한국 땅에서 태극기 금지라니”, “여기서 인공기 들어야 해?”라는 문장을 붙였다.
제목은 강했다. 클릭도 됐을 것이다. 문제는 그다음이다.
태극기 제지 논란은 기사로 다룰 수 있다. 대한민국 경기장에서 태극기를 들었다는 이유로 제지를 받았다면 그냥 넘길 일이 아니다. 다만 기사는 먼저 물었어야 한다. 누가 막았는지, 어떤 근거였는지, 공식 지침이었는지, 현장 직원의 판단이었는지 확인했어야 한다. AFC 대회 운영 규정, 방송 촬영 동선, 남북 공동 응원단 구역 운영 원칙 가운데 무엇이 작용했는지도 따졌어야 한다.
그 확인 없이 “태극기 금지”를 제목에 올린 순간, 기사는 경기장을 벗어난다. 경기장 안에서 벌어진 일을 전하는 보도가 아니라 독자의 분노를 부르는 글이 된다.
현장 관계자가 “태극기는 안 된다”고 말했다는 장면과 “한국 땅에서 태극기 금지”라는 제목은 같은 말이 아니다. 특정 구역에서 생긴 제지와 경기장 전체의 금지도 다르다. 국기 사용 제한과 국기 금지는 전혀 다른 사안이다.
이 차이가 빠지면 독자에게 남는 것은 사실이 아니다. “한국에서 태극기도 못 들게 했다”는 인상만 남는다. 포털 스포츠면에서는 그 인상이 사실보다 먼저 퍼진다. 많은 독자는 제목만 보고 판단한다. 태극기, 인공기, 탈북민, 북한 팀이 한 줄에 묶이면 스포츠 기사는 금세 이념 갈등 콘텐츠가 된다.
그날 경기에는 이미 뉴스가 많았다. 북한 여자축구단의 방남, 남북 공동 응원단, 수원FC 위민의 패배, 지소연의 페널티킥 실축, 내고향축구단의 결승 진출. 관중석 논란도 그 흐름 안에서 다뤄야 했다. 경기보다 분노가 앞에 서면 스포츠면의 자리는 좁아진다.
현장 운영도 답해야 한다. 태극기를 왜 제지했는지, 누가 그런 판단을 했는지, 그 제지가 맞았는지 설명해야 한다. 경기장 안에서 태극기 응원이 문제로 취급됐다면 운영 주체가 그냥 넘어갈 수 없다.
기자는 그 지점에서 멈춰야 했다. 유튜브 영상 속 분노를 제목으로 옮기는 일은 쉽다. 어려운 일은 그 말이 사실인지, 어디까지 사실인지, 무엇이 빠졌는지 확인하는 일이다.
국기와 남북 문제는 제목 한 줄만 흔들려도 기사 전체의 방향이 바뀐다. 스포츠면에서도 다룰 수 있다. 대신 더 정확해야 한다. 확인을 건너뛴 제목은 보도가 아니라 프레임이 된다.
이번 기사에서 먼저 보인 것은 태극기를 든 사람도, 태극기를 막은 사람도 아니었다. 태극기를 제목으로 쓴 방식이었다.
Copyright © STANDINGOUT x NTE. All rights reserved.