[그 영화 어때] 상륙이냐 퇴각이냐, 일기예보 하나에 달렸던 전쟁의 운명, 영화 ‘프레셔’

안녕하세요, 조선일보 문화부 신정선 기자입니다. ‘그 영화 어때’ 241번째 레터는 11일 개봉하는 전쟁 서스펜스이자 날씨 스릴러 ‘프레셔’입니다. 사상 최대 규모 노르망디 상륙작전 결단이 날씨에 달렸었다는 사실을 알고 계셨나요. 최적의 날짜는 있는데 과연 그날 날씨가 좋을 것인가. 안 좋다고 말하면 모두의 적이 될 수 있는 상황에서 한 남자가 나섭니다. “그날 날씨 최악일 겁니다.” 장군들 사이에서 고함과 욕설이 쏟아지는데도 물러서지 않는 남자, 그런데 다른 의견이 맞섭니다 “그날 날씨 최고일 겁니다.”. 작전 72시간을 앞두고 나온 엇갈린 예보, 사령관은 어떤 결단을 내릴까요. 햄릿의 ‘사느냐 죽느냐(To be or not to be)’는 한가한 투정으로 들리는 ‘가느냐 마느냐(Go or not go)’. 심지어 실화입니다. 재미없을 수가 없죠.

영화 '프레셔' 도입부에 아이젠하워 연합군 최고사령관(왼쪽, 브랜든 프레이저)과 수석예보관 제임스 스태그 대령(앤드류 스캇)이 처음 만나는 장면입니다. '프레셔'는 두 배우의 연기가 역할을 정말 잘 살렸어요. 두 사람은 군인의 면모만 보여주는게 아닙니다. 직장생활 교과서이기도 해요. 아이젠하워를 통해서는 리더의 고뇌와 결단, 스태그를 통해서는 직장에서 능력으로 버티고 살아남는 법을 보실 수 있습니다./디스테이션

위에서 ‘프레셔’ 줄거리를 조금 말씀드렸는데, 이 영화 관람의 최대 장애물은 제목이 아닐까 합니다. 프레셔. 영어 단어를 그대로 음차해놓으니 아무런 감흥이 없죠. 너무 무성의하게 들려 저는 시사회 안 갈뻔 했습니다. 그런데 있던 흥미도 사장시킬 것 같은 제목의 문턱을 넘어 관람을 시작하시면, 아마도 많은 분들이 모르셨을, 그런데 알고 나선 ‘이게 진짜 있었던 일이라니’ 탄복하실 경이로운 역사의 진실이 세 개의 폭풍을 뚫고 진군해옵니다.

전 오피스 드라마로도 읽혔어요. 상사와의 갈등, 최선은 당연하고 최고를 보여줘야하는 거대한 프로젝트, 통제할 수 없는 외부변수의 압박, 시시때때로 고개드는 무력감, 필연적으로 불거지는 동료와의 경쟁 등등. 영화 배경은 제2차 세계대전이지만, 직장인들에겐 하루하루가 전쟁이나 다름없으니까요. 강도가 달라서 그렇지 조직에서 사람이 부딪히고 깨부숴야하는 일의 속성은 어디서나 공통점이 있는 것 같습니다.

영화 '프레셔'에서 지휘본부가 모여 회의하는 장면은 어여느 회사 회의실에서도 볼 수 있는 모습입니다. 물론 강도는 다르겠지만요. 듣고 싶은 것만 들으려 하는 사람들, 그걸 들려주고 칭찬받는 누군가, 욕을 먹더라도 아닌건 아니라고 말하는 또 다른 누군가가 조직 내에는 있기 마련인가봅니다./디스테이션

그래서 무슨 이야기인고 하니, 제목 ‘Pressure’부터. 주인공들이 감당해야 하는 무지막지한 심리적 압박감이기도 하고, 일기예보에서 말하는 기압, 그러니까 고기압 저기압할 때의 기압이기도 합니다. 누구의 압박감이냐, 제2차 세계대전 때 노르망디 상륙작전을 72시간 앞두고 상륙을 할 것인가 말 것인가를 결단을 내려야 하는 아이젠하워(브랜드 프레이저) 연합군 최고사령관, 그리고 그에게 상륙 예정일의 날씨를 예측해서 보고해야하는 수석예보관 제임스 스태그(앤드류 스캇)의 압박감입니다.

상륙작전은 1944년 6월5일 월요일로 정해져 있었습니다. 그날이 아니면 안되는 여러 이유가 있었는데, 배가 상륙해야하니까 만조, 낙하산 부대가 투입돼야하니까 운고(雲高)와 보름달 등등 모든 조건이 교집합으로 만나는 날을 고르고 골라 그날이었습니다. 그런데 정말 그날 날씨가 쨍할 것인가. 그 질문에 답하기 위해 소환된 스태그 대령입니다. 요즘 일기예보에서 쓰는 수퍼컴퓨터가 없던 시절, 스태그 대령이 말하자면 인간 컴퓨터처럼 필요했던 거죠.

여기서 한 가지. 이 영화는 시작부터 약간 특이한 것이, 대부분의 영화는 ‘이 영화는 실화에 바탕을 두고 있습니다(inspired by)’라며 ‘각색을 많이 했고, 등장인물은 꾸며낸 사람들’이라고 알립니다. ‘프레셔’는 다릅니다. 시작하자마자 ‘이 영화는 실화입니다(This is a true story)’라고 짧고 굵게 선언해요. 포부가 남다르죠. 물론 그래도 영화니까 일부 각색은 있습니다만(그건 젤 아래에 말씀드릴게요), 기본적으로 진짜 있었던 일입니다. 그래서 더 놀라워요.

영화 '프레셔' 실제 주인공 제임스 스태그 대령과 배우 앤드류 스캇을 나란히 보시죠. 냉철한 기상학자의 면모를 앤드류 스캇이 아주 잘 보여줍니다./디스테이션

영화가 시작하면 피바다부터 보여줍니다. 무엇이냐, 노르망디 상륙작전 디데이 6주전 벌어졌던 리허설이 실패해 숨진 병사들이 흘린 피로 얼룩진 해변입니다. “이런, 젠장.” 아이젠하워 사령관의 탄식과 함께 작전 72시간전의 지휘본부로 화면이 돌아옵니다. 아, 그전에 주인공 스태그 대령이 본부에 도착해요. 출산이 임박한 만삭의 아내 배웅을 받으며 역사적인 출근을 합니다. 아이젠하워는 만나자마자 압박감을 엄청나게 안겨줍니다. “함선 7000척에 지상군 13만명, 해군 20만명, 병원선 15척, 의사 8000명, 공수사단 3개 싹 다 긁어보았지. 사상 최대 상륙작전이야. 나머지 퍼즐은 맞췄고 남은 건 하나. 예보가 필요하네.” 날짜는 6월5일 월요일 오전 6시30분. 61시간 후였습니다.

그런데 원래 아이젠하워 밑에는 예보관이 있었어요. 3년째 아이젠하워의 신임을 받고 있는 예보관 크릭(크리스 메시나)입니다. 스태그가 투입된 것은 처칠이 “스태그는 천재”라며 아이젠하워에게 추천했기 때문인데 뒤늦게 등장한 스태그와 기존에 신임받던 크릭의 대립이 갈등의 폭풍을 몰고 옵니다. 두 사람 의견이 완전히 반대거든요.

크릭은 6월5일에 날이 아주 맑을 거라고 합니다. 상륙작전을 반드시 실시해야 한다고요. 스태그는 그날 날이 아주 나쁠 거라고 합니다. 절대 실시하면 안 된다고요. 아이젠하워를 포함해 다른 지휘관들은 크릭의 말에 얼굴이 환해졌다가 스태그의 말을 듣고 욕지거리를 내뱉습니다. 아니, 스태그가 나쁜 날씨를 만드는 사람도 아닌데, 다들 왜. 요즘 한국 정치판 같은 거죠. 듣고 싶은 것만 듣고 싶어하는 인간의 속성, 쉽게 말해 정신승리 그대로입니다. 내가 원하는 대로 될 거라고, 그게 맞다고, 속삭여주는 사람을 좋아하는건데, 리더가 가장 빠지기 쉬운 함정이 여기서도 보입니다. 하지만 일개 정책도 아니고, 전 세계 운명이 달린 작전인데 정신승리라니.

영화 '프레셔'는 스태그(왼쪽, 앤드류 스캇)와 크릭 (크리스 메시나)의 갈등과 대립을 주축으로 전개됩니다. 완전히 다른 결론 중 어느 쪽이 옳을까. 둘의 관계는 영화 후반부에 여느 영화와는 좀 다르게 흘러갑니다./디스테이션

크릭과 스태그가 왜 그토록 완전히 다른 예보를 했는지 궁금하시죠. 크릭은 과거 데이터를 보고 말합니다. 1904년 6월5일 기상조건과, 1925년 6월5일 기상조건 등등을 비교해봤을 때 같은 조건하에서는 날씨도 같을 거라는 겁니다. 그런 분석으로 이제까지 많이 맞혀왔다고 자랑하고요.

스태그의 분석은 다릅니다. “날씨는 결코 과거를 반복하지 않아요.” 크릭이 맞았던 건 기상이 안정적인 지역이었기 때문이고, 여기는 불안정한 북유럽이기 때문에 절대 맞을 수가 없다는 주장입니다. 그는 실시간으로 변화하는 기상 데이터, 풍력, 풍향, 상층 대기, 해수 온도, 염도 등등을 모든 관측소에서 보고된 최신 버전으로 받아보고 분석합니다.그리고 내린 결론이 “두 개의 강력한 폭풍이 몰려옵니다, 날씨는 더 사나워질거요.”

월요일 새벽에 폭풍이 몰려올 거라는 그의 말을 믿기에는 일요일에도 햇빛이 무섭도록 쨍하고, 지휘관들은 “그날 아니면 안 된다”고 밀어붙여야한다고 소리지르고, 함께 일해온 예보관은 “맑고 쨍할 것이니 가야한다”고 하고. 오직 뻣뻣하고 말 안 듣게 생긴 예보관 하나만 “폭풍 옵니다”며 버팁니다. 결정권을 가진 한 사람, 최고사령관 아이젠하워는 어떤 결정을 내릴까요. 여러분이라면 어떻게 하셨을지.

영화 '프레셔'의 케이 써머스비입니다. 왼쪽은 실제 인물, 오른쪽은 '프레셔'에서 그녀를 연기한 케리 콘돈인데, 이렇게 나란히 놓고 보니 꽤 닮았네요. 써머스비는 실제로도 아이젠하워와 연인 관계였던 걸로 알려져 있습니다./디스테이션

실화이다보니 역사가 스포이긴 한데, 그 점에서 ‘프레셔’는 아주 영리하게 파고를 잘 타고 넘습니다. 제가 연상호 감독 ‘실낙원’ 레터에서 말씀드린 적 있는데, 결말이 중요한 영화가 있고, 전개가 중요한 영화가 있다고요. 제2차 대전의 승리와 패배의 결과는 우리가 이미 알고 있습니다. 이런 영화에서 중요한 건 거기에 이르는 과정, 엎치락뒤치락, 예측할 수 없는 것을 예측하려 애쓰며 생기는 갈등, 전부 아니면 전무(全無)인 결정을 내려야 하는 고뇌와 고통의 전개입니다. ‘프레셔’는 그 전개의 번개와 천둥 속으로 관객을 몰아넣습니다.

정신승리 말씀드렸는데, 결정적인 장면에서, 그전까지 내내 냉정했던 스태그가 사자후를 날려요. 전 이 장면이 진짜 좋았습니다. 이유 중 하나는 그가 말한 대사에 있습니다. 듣고 싶은 말만 해주는 크릭의 주장에 동조하는 지휘관들에게 스태그가 외칩니다. “We must face the facts! The facts!! However frightening they may be.(우리는 팩트를 직시해야 해요! 팩트를요!! 그게 아무리 무섭더라도요.)”

저는 이 대사에서 정말 소름이 쫘악 끼쳤습니다. 팩트! 들을 때마다 심쿵하는 단어. 여러분도 이 장면 꼭 보셨으면 좋겠습니다. 지금의 우리에게도 정신 승리가 아니라 팩트 직시가 필요하지 않나요.

실화이긴 한데 그래도 영화이니 일부 각색은 있습니다. 스태그 아이가 영화에 묘사된 것보다 실제로는 몇 달 후에 태어났다고 해요. 영화는 극적인 요소를 위해 아이 탄생 시점을 살짝 바꿨는데 덕분에 배우 앤드류 스캇의 뛰어난 연기를 감상할 수 있습니다. 그가 회의 도중에 어쩔 수 없이 받은 전화 받을 때의 연기는 아무나 도달할 수 있는 영역은 아닐 것 같아요.

그리고 언급하지 않을 수 없는 여성 케이 써머스비가 있습니다. 보시다보면 보좌관이라는 저 여성이 보좌관 맞아? 싶으실 거에요. ‘운전수이자 비서이자 간호사이자 보좌관’이라고 스스로를 소개하는 중령인데, 보좌관이 상사에게 저런 대사를? 의아한 부분이 많습니다. 궁금해 찾아보니 실제로 아이젠하워의 연인이었다는 주장이 다수라고 하네요. 자서전을 두 권 냈는데, 첫번째에서는 부인하다가 아이젠하워가 사망하고 낸 두번째 자서전에서는 연인 관계였다고 썼다고 합니다. 아이젠하워가 아내와 이혼하고 써머스비와 결혼하겠다고 편지를 트루먼에겐가 보냈는데 트루먼이 그걸 정치적으로 이용하려 해서 갈등이 빚어졌다는 설도 있다고 합니다. 결국 아이젠하워는 이혼하지 않았습니다. 그녀와 아이젠하워의 특수 관계를 생각하시면 영화의 묘사가 꽤 사실에 충실했음을 아실 수 있을 거에요.

‘프레셔’는 때로는 실제 역사가 영화 각본보다 더 영화 같을 수 있음을 보여줍니다. 역사 드라마로 충분히 즐기며 보실 수 있을 거에요. 일촉즉발 모든 것이 걸린 결단 앞에서 인간이 직시해야할 근본적인 가치, 팩트의 위대함과 존엄성을 다시 한 번 강조하며 저는 다음 레터에서 뵙겠습니다.

조선닷컴 ‘그 영화 어때’ 구독 링크 https://www.chosun.com/tag/cinema-review

네이버 ‘그 영화 어때’ 구독 링크 https://naver.me/FZ82SAP3

영화는 세상의 창이고 호수이며 거울. 여러분을 그 곁으로 데려다 드립니다.

그 영화 어때 더 보기(https://www.chosun.com/tag/cinema-review/)