[사설] 대통령의 유튜브는 ‘맹탕’, 야당의 비판은 ‘허탕’

청와대가 이재명 대통령이 출연하는 신규 유튜브 프로그램 ‘대통령의 Y’ 촬영 장면을 4일 공개했다. 연합뉴스

도널드 트럼프는 유튜브·SNS 정치를 한다. 전통 언론을 생략하고 국민과 직접 소통한다. 국가 정책을 펼치는 수단도 이 방식이다. 나렌드라 모디 인도 총리도 SNS 정치인이다. 주지사 시절부터 유튜브를 활용했다. 올 3월 구독자가 3천만명을 돌파했다. 볼로디미르 젤렌스키 대통령도 있다. 자국민은 물론 국제사회와의 소통에도 활용한다. 정치인의 디지털 소통이 그만큼 흔하다.

옳고 그른 답은 없다. 미국의 유권자들은 돌아섰다. 트럼프에게 중간 선거 참패를 안겼다. 인도 정치는 애초에 우리와 다르다. 본받아야 할 가치가 아니다. 우크라이나는 전쟁 중이다. 비교 안 될 상황이다. 이런 때 이재명 대통령이 방송을 시작했다. 방송 자체를 평가하는 것은 부질없다. 횟수를 거듭하면 상황이 정리돼 갈 것이다. 그 첫 회 방송을 지켜봤다. 이 시점의 상황만 살펴보자.

방송에서 다양한 얘기가 나왔다. 국무회의 공개 배경, 전자발찌와 범죄 예방, 민생 경제 지표 등이다. 인간적인 발언과 유머도 섞여 있었다. 대통령에게 직접 듣는 현안의 상세함이 있었고, 각색되지 않은 생생함도 있었다. 직접 소통의 창구가 될 가능성이 보인다. 반면, 설명은 있는데 결론은 없었고, 진행자에게서 국민의 대표성도 안 보였다. 의외성과 특별함 모두 기대에 못 미쳤다.

민주당은 좋았다고 말한다. 소통의 장을 열었다고 평가했다. 여당이니 그렇다 치고, 주목할 건 야당이다. 방송 전부터 맹비난을 쏟아냈다. ‘훈장질’ ‘소통 아닌 연출’…. 야당으로서 예민할 수 있다. 사전에 김 뺄 필요도 있었을 것이다. 첫 방송 이후 소감 섞인 반응이 또 나왔다. ‘선동 자리’ ‘자화자찬’…. 내용이 방송 이전과 달라진 게 없다. 여전히 비판의 대상은 내용이 아니라 방송에 있다.

생각해 보자 대통령의 유튜브 방송이 잘못인가. 한국의 유튜브 뉴스 이용률이 50%다. 유튜브를 좇는 건 정치적 선택이다. 주관적인 시각도 지극히 당연한 것이다. 기본적으로 1인칭 방송이다. 그런 걸 하는 방송이다. 지적할 필요 없다. 비판해야 할 건 방송의 내용이다. 대통령이 말한 논제를 분석하고 반박해야 한다. 이를 통해 유튜브 내용에 실망한 국민 속을 긁어 줘야 한다. 그게 야당이다.

대한민국 대통령의 유튜브가 처음이다. 당분간 계속 갈 것 같다. 그래서 이재명 대통령과 야당 모두에 권해보는 것이다. ‘대통령의 Y’는 지금보다 진화해야 한다. 진중한 주제와 객관화된 문답으로 꾸려야 한다. 야당의 ‘李튜브 비판’ 역시 지금보다 진화해야 한다. 철저한 분석과 내용있는 반박을 내야 한다. 첫 방송과 그 반박이 다 실망이다. 매력 없는 맹탕 방송이었고 한방 없는 허탕 비난이었다.

경기일보 webmaster@kyeonggi.com